ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3224/2004

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Ploiești sub nr. 11249/2003, SNP P.M. SA, sucursala C.L., a solicitat instanței ca, prin sentința ce o va da, în contradictoriu cu SC P.S., SNTFM, Agenția Teritorială București, pârâta în culpă să fie obligată la plata sumei de 93.425.802 lei, cu titlu de daune și la cheltuieli de judecată. Judecătoria Ploiești, prin sentința civilă nr. 144 din 9 ianuarie 2004, a admis acțiunea, astfel cum a fost formulată, obligând pârâtele și la plata cheltuielilor de judecată, în sumă de 6.370.549 lei. Curtea de Apel Ploiești, prin decizia civilă nr. 305 din 22 aprilie 2004, a admis apelul declarat de pârâta SC P.S.

SA Ploiești, împotriva sentinței mai sus menționate, pe care a schimbat-o în parte, în sensul respingerii acțiunii față de aceasta. S-a respins, ca nefondat, apelul declarat de SNTFM C.F.R.M. SA, sucursala București, menținându-se celelalte dispoziții ale sentinței. SNTFM C.F.R.M. a fost obligată la 3.587.776 lei, cheltuieli de judecată către apelantă. SNTFM C.F.R.M. SA, sucursala București, a declarat recurs, împotriva deciziei, invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ. Excepția a fost admisă, pentru următoarele motive: Prin acțiune, reclamanta a solicitat obligarea pârâtelor la plata sumei de 93.425.802 lei, cu titlu de daune. Potrivit dispozițiilor art. 281 1 C. proc. civ., nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță, privind obligații de plată a unei sume de bani în valoare de până la 200 milioane.

Judecătoria a pronunțat sentința, după intrarea în vigoare a O.U. nr. 58/2003. Rezultă, față de această situație și de dispozițiile legale mai sus menționate, că sentința pronunțată în cauză nu putea fi atacată cu apel, motiv pentru care s-a admis excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, fiind casată decizia și, în baza art. II pct. 1 din Legea nr. 195/2004, s-a trimis cauza pentru competentă soluționare tribunalului, încadrarea în drept a căii de atac exercitată de pârâte urmând a se face de acesta.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Admite excepția de necompetență a Curții de Apel Ploiești. Casează decizia nr. 305 din 22 aprilie 2004 a Curții de Apel Ploiești și trimite dosarul nr. 8194/2004 spre competentă soluționare la Tribunalul Prahova. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 30 septembrie 2004.