ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 29/2007

Asupra recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată la 29 mai 2006, reclamantul B.I. a solicitat, în contradictoriu cu

pârâta C.J.P.T., anularea hotărârii nr. 5324 din 30 decembrie 2005 și obligarea

pârâtei să-i recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, fiind

născut la 25 februarie 1942, după schimbul de populație ce a avut loc între

Bulgaria și România, urmare Tratatului încheiat la Craiova în anul 1940.

Curtea de

Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios

administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 539/ CA din 3 iulie 2006, a respins excepția tardivității invocată

de C.J.P.T., a

respins contestația, a dispus

anularea hotărârii contestate și a

stabilit reclamantului calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, cu

modificările și completările ulterioare.

Pentru a

pronunța această hotărâre, instanța a reținut, cu privire la excepția

tardivității, că pârâta nu a făcut dovada privind data comunicării hotărârii.

Pe fondul

cauzei, s-a reținut că reclamantul, care s-a născut ulterior datei la care

părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a

suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit și

familia sa ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate, astfel că se încadrează

în prevederile Legii nr. 189/2000.

Împotriva

sentinței primei instanțe a declarat recurs pârâta C.J.P.T., solicitând

admiterea acestuia, casarea hotărârii recurate și, pe fond, respingerea

acțiunii.

Recurenta a

arătat, în esență, că intimatul-reclamant, fiind născut în anul 1942, nu a fost

strămutat din Bulgaria pentru a beneficia de prevederile Legii nr. 189/2000.

Recursul

este nefondat.

Conform art.

l din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de

prevederile acesteia persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor

instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, aflându-se în una din situațiile enumerate.

Prin Normele

de aplicare a ordonanței aprobată prin H.G. nr. 127/2000, persoanelor

strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu le-au fost asimilate și

cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de

populație, ca urmare unui tratat bilateral.

În speță, în mod corect instanța a apreciat că și copilul născut în

localitatea în care părinții au fost strămutați are același statut ca

aceștia, întrucât

consecințele nefavorabile și prejudiciile pe care le-a suferit familia sa, ca

urmare a persecuțiilor etnice exercitate, s-au

răsfrânt și asupra sa.

Faptul că

reclamantul se încadrează în prevederile Legii

nr. 189/2000 a rezultat din probele administrate în cauză, respectiv:

situația

de avere a locuitorului G.B. (tatăl reclamantului) și acte de stare civilă.

În consecință, soluția instanței

fiind temeinică și legală, recursul este nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., procedură civilă urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta

C.J.P.T., împotriva sentinței civile nr. 539/ CA din 3 iulie 2006 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și

fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 ianuarie

2007.