ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1718/2007

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Constanța, urmare a declinării competenței de soluționare a cauzei prin sentința civilă nr. 4501/2006 a Judecătoriei Constanța, reclamanta B.E.A. a solicitat, în contradictoriu cu C.J.P.T., anularea Hotărârii nr. 5508/2006 emisă de pârâtă și constatarea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000. În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că s-a născut la 6 mai 1944, părinții săi făcând obiectul schimbului de populație urmare a Tratatului semnat la Craiova în anul 1940, astfel încât hotărâre prin care a fost respinsă cererea sa formulată în temeiul Legii nr. 189/2000 este greșită.

Prin sentința civilă nr. 810/ CA din 4 decembrie 2006 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios a dministrativ și fiscal, acțiunea formulată a fost admisă, instanța dispunând anularea hotărârii atacate. Totodată instanța a constat că reclamanta are calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000. Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut, în esență, că din probatoriul administrat rezultă că reclamanta s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze, dar în perioada reglementată de lege, suferind astfel aceleași consecințe nefavorabile ca și familia sa, fiind astfel îndrituită să beneficieze de măsurile reparatorii prevăzute de Legea nr. 189/2000.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs C.J.P.T., criticând soluția pronunțată pentru netemeinicie și nelegalitate, opinând că intimata nu era născută în anul 1940, când a avut loc schimbul de populație între Bulgaria și România, pentru a se putea susține că aceasta și-a schimbat domiciliul într-o altă localitate. Înalta Curte de Casație si Justiție, analizând motivele invocate în raport cu sentința atacată, materialul probator și dispozițiile legale incidente în cauză, constatată nefondat recursul declarat pentru considerentele ce urmează: Potrivit prevederilor art. l din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de dispozițiile acestui act normativ persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuții din motive etnice, aflându-se în una din situațiile prevăzute de articolul mai sus menționat.

Este evident că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi să beneficieze toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, iar prin persoana persecutată trebuie înțeleasă atât persoana care a suferit acele persecuții în mod direct, cât și aceea asupra căreia s-au răsfrânt consecințele acelei persecuții. Acesta este și cazul persoanelor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel toate consecințele, nefavorabile care au decurs din aceasta situație. O atare concluzie se desprinde din întreaga economie a actului normativ aplicabil, fiind echitabilă acordarea drepturilor în speță, date fiind condițiile vitrege în care aceste persoane s-au născut.

Din probatoriul administrat în cauză, în speță înscrisurile depuse la dosarul cauzei, precum și declarația martorului audiat nemijlocit de instanță, rezultă că intimata reclamantă se încadrează în situația prevăzută de lege, fiind îndrituită să beneficieze de măsurile reparatorii în speță, situație dovedită de aceasta în conformitate cu prevederile art. 6 1 din O.G. nr. 105/1999 și art. 4 din Normele pentru aplicarea prevederilor acestui act normativ, aprobate prin H.G. nr. 127/2002. Pentru considerentele arătate, se constată că instanța a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, iar recursul fiind nefondat, urmează a fi respins ca atare. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de C.J.P.T., împotriva sentinței civile nr. 810/ CA din 4 decembrie 2006 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 martie 2007.