ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1718/2007

Asupra

recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel

Constanța, urmare a declinării competenței de soluționare a cauzei prin

sentința civilă nr. 4501/2006 a Judecătoriei Constanța, reclamanta B.E.A. a

solicitat, în contradictoriu cu C.J.P.T., anularea Hotărârii nr. 5508/2006

emisă de pârâtă și constatarea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000.

În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că s-a născut

la 6 mai 1944, părinții săi făcând obiectul schimbului de populație urmare a

Tratatului semnat la Craiova în anul 1940, astfel încât

hotărâre prin care a fost respinsă cererea sa formulată în temeiul

Legii

nr. 189/2000 este greșită.

Prin sentința civilă nr. 810/

CA din 4 decembrie 2006 a Curții de

Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios a

dministrativ și fiscal, acțiunea formulată a fost admisă, instanța

dispunând anularea hotărârii atacate. Totodată instanța a constat că reclamanta

are calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut, în

esență,

că din probatoriul administrat

rezultă că reclamanta s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost

nevoiți să se refugieze, dar în perioada

reglementată de lege, suferind

astfel aceleași consecințe nefavorabile ca și familia sa, fiind astfel

îndrituită să beneficieze de măsurile reparatorii prevăzute de Legea nr.

189/2000.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs C.J.P.T.,

criticând soluția pronunțată pentru netemeinicie și nelegalitate, opinând că

intimata nu era născută în anul 1940, când a avut loc schimbul de populație

între Bulgaria și România, pentru a se putea susține că aceasta și-a schimbat

domiciliul într-o altă localitate.

Înalta Curte de Casație si Justiție, analizând motivele

invocate în raport cu sentința atacată, materialul probator și dispozițiile

legale incidente în cauză, constatată nefondat recursul declarat pentru

considerentele ce urmează:

Potrivit prevederilor art. l din O.G. nr. 105/1999,

aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de dispozițiile acestui act

normativ persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu

începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuții din motive etnice, aflându-se în una din situațiile prevăzute de articolul

mai sus menționat.

Este evident că legiuitorul a urmărit ca de aceste

drepturi să beneficieze toate persoanele, cetățeni români, care au avut de

suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, iar prin

persoana persecutată trebuie înțeleasă atât

persoana care a suferit acele

persecuții în mod direct, cât și aceea

asupra căreia s-au răsfrânt consecințele acelei persecuții.

Acesta este și cazul persoanelor care s-au

născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați,

ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel toate

consecințele, nefavorabile care au decurs din aceasta situație. O atare

concluzie se desprinde din întreaga economie a actului normativ aplicabil,

fiind echitabilă acordarea drepturilor în speță, date fiind condițiile vitrege

în care aceste persoane s-au născut.

Din probatoriul administrat în cauză, în speță

înscrisurile depuse

la dosarul cauzei,

precum și declarația martorului audiat nemijlocit de

instanță, rezultă

că intimata reclamantă se încadrează în situația prevăzută de lege, fiind

îndrituită să beneficieze de măsurile reparatorii în speță, situație dovedită

de aceasta în conformitate cu prevederile art. 6

1

din O.G. nr.

105/1999 și art. 4 din Normele pentru aplicarea prevederilor acestui act

normativ, aprobate prin H.G. nr. 127/2002.

Pentru

considerentele arătate, se constată că instanța a pronunțat

o hotărâre legală și temeinică, iar

recursul fiind nefondat, urmează a fi

respins ca atare.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I

D E

Respinge

recursul declarat de C.J.P.T., împotriva sentinței civile nr. 810/ CA din 4

decembrie 2006 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și

fluvială, contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 22 martie 2007.