ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3733/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios administrativ

înregistrată la Curtea de Apel Constanța sub nr. 30/36 din 3 ianuarie 2006,

reclamanta B.M. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C.J.P.T., anularea Hotărârii

nr. 5284 din 30 noiembrie 2005 emisă de pârâtă și stabilirea calității sale de beneficiar

al Legii nr. 189/2000 și plata drepturilor prevăzute de lege.

În motivarea acțiunii,

reclamanta a arătat că s-a născut la data de 1 iunie 1942, în perioada

refugiului părinților săi, strămutați din Bulgaria, în baza Tratatului de la Craiova.

Curtea de Apel Constanța, secția

comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, prin

sentința civilă nr. 376/ CA din 17 mai 2007 a admis acțiunea formulată de reclamanta B.M. în contradictoriu cu pârâta C.J.P.T. A anulat Hotărârea nr. 5284 din

30 noiembrie 2005 emisă de pârâtă și a recunoscut reclamantei, calitatea de

beneficiar al Legii nr. 189/2000. A dispus emiterea de către pârâtă a unei

hotărâri în sensul acordării drepturilor prevăzute de lege.

În motivarea soluției s-a

reținut că, reclamanta a făcut dovada cu probele administrate că, părinții săi

au fost strămutați din Bulgaria în România în anul 1940, reclamanta fiind

născută în perioada de refugiu, astfel că nu poate fi exclusă de la acordarea

drepturilor prevăzute de lege, suferind aceleași persecuții ca și părinții săi,

la care își avea în mod legal domiciliul.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs în termen pârâta C.J.P.T., criticând-o pentru nelegalitate,

susținând în esență că, reclamanta nu poate să fie beneficiar al drepturilor

acordate de Legea nr. 189/2000, întrucât nu era născută în anul 1940 când a

avut loc schimbul de populație între Bulgaria și România, astfel că nu a avut

un alt domiciliu în altă localitate pe care să fie obligată să-l schimbe.

Examinând sentința atacată

în raport cu motivul de recurs formulat, probele administrate în cauză, dispozițiile

legale incidente pricinii, precum și potrivit art. 304

1

C. proc. civ., se constată că, recursul este nefondat.

Este necontestat faptul că

reclamanta B.M.M., născută T. din părinții N. și Ș., la data de 1 iunie 1942,

în localitatea Cerna - Măcin, județul Tulcea s-a născut în timpul strămutării

părinților săi, din Bulgaria în România, localitatea Cerna, județul Tulcea.

Se reține că reclamanta a

făcut dovada strămutării părinților săi cu înscrisuri.

Potrivit prevederilor art. 1

din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de

prevederile acestui act normativ, persoana, cetățean român care în perioada

regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuții etnice, aflându-se în una din situațiile enumerate în actul normativ.

Din interpretarea

teleologică a prevederilor ordonanței rezultă că, atât obiectul cât și scopul

reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru

prejudiciile suferite, persoanelor persecutate de regimurile respective în

perioada arătată, din motive etnice.

Având în vedere că, legiuitorul

a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să beneficieze toate persoanele,

cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate

din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana

care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea care au

suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au

răsfrânt asupra lor.

Acesta este cazul copiilor

care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost

strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel,

toate consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.

Or, în cauză este

necontestat că reclamanta, care s-a născut ulterior datei la care părinții săi

au fost strămutați din localitatea de domiciliu, din Bulgaria în România a suferit

aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia sa,

ca urmare a refugiului.

Că legiuitorul a urmărit să acorde

drepturi compensatorii tuturor celor care au fost victime și/ sau au avut de

suferit ca urmare a persecuțiilor din motive etnice, rezultă și din

împrejurarea că, astfel de drepturi au fost acordate prin art. 3 din O.G. nr. 105/1999

și soțului supraviețuitor.

Deci, dacă legiuitorul a înțeles să

acorde o îndemnizație lunară soțului supraviețuitor, care nu a suferit

persecuțiile și nici consecințele persecuțiilor din motive etnice, a fortiori

trebuie să beneficieze de aceleași drepturi compensatorii, copilul care fiind născut

în perioada refugiului părinților săi a suferit toate consecințele nefavorabile

care s-au răsfrânt asupra familiei sale, ca urmare a persecuțiilor etnice.

În consecință soluția Instanței de Fond

este legală și temeinică, iar recursul nefondat urmează să fie respins, în

temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de C.J.P.T. împotriva sentinței civile nr. 376/ CA din 17 mai 2007 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și

fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 4 octombrie 2007.