ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 188/2009

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 123

din 18 septembrie 2008, Curtea de Apel Bacău, în temeiul art. 278

1

alin.

(8) lit. a) C. proc. pen., a respins, ca nefondată, plângerea formulată de

petentul R.V.

A menținut rezoluția de

neîncepere a urmăririi penale din 6 iunie 2008, pronunțată în dosarul nr. 576/P/2008

de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău.

În temeiul art. 192 alin.

(2) C. proc. pen., a obligat petentul la plata sumei de 40 lei, cu titlul de

cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța astfel,

s-a reținut că prin rezoluția din 5 iunie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea

de Apel Bacău, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistratul M.C.,

pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu prevăzută de art. 246 C.

pen., întrucât fapta nu există.

Prin rezoluția din 15 iulie

2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, s-a respins plângerea

formulată de petentul R.V., împotriva rezoluției anterior arătate.

Reclamantul R.V. a formulat

plângere împotriva judecătorului M.C., susținând că acesta a săvârșit abateri

cu ocazia cercetării judecătorești efectuate în dosarul nr. 6949/279/2007 al

Judecătoriei Piatra Neamț.

La termenul din 18 martie

2008, petentul R.V. a solicitat încuviințarea probei cu martori, cerere

respinsă de președintele completului de judecată, M.C., ca inadmisibilă. Măsura

a fost luată de judecător în conformitate cu dispozițiile art. 278

1

alin.

(7) C. proc. pen., în care se precizează că judecătorul verifică rezoluția sau

ordonanța atacată pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei și a

oricăror noi înscrisuri prezentate.

Petentul a formulat cerere

de recuzare, ce a fost respinsă de instanța de judecată.

Împotriva sentinței penale nr.

205/2008 pronunțată de judecătorul M.C., R.V. a declarat recurs.

Se reține că nu s-a

constatat săvârșirea vreunei abateri de la dispozițiile legale de către

judecătorul M.C., de natură să caracterizeze rea-credință, neglijență sau

conținutul vreunei fapte de natură penală, cum în mod corect s-a reținut prin

rezoluția nr. 576/P/2008.

Împotriva acestei sentințe petentul

a formulat recurs prin care a solicitat rejudecarea cauzei.

Examinând cauza, se constată

că recursul este nefondat.

Așa cum s-a reținut și de

instanță, fapta de abuz în serviciu imputată judecătorului M.C. nu există,

astfel că în mod corect s-a constatat că nu se poate pune în mișcare acțiunea

penală împotriva acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de petiționarul R.V. împotriva sentinței penale nr. 123 din

18 septembrie 2008 a Curții de Apel Bacău, secția penală.

Obligă recurentul petiționar

la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 22 ianuarie 2009.