ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 328/2009

Asupra recursurilor de față;

În baza actelor și

lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:

Prin sentința penală nr. 1109

din 25 septembrie 2008 a Tribunalului București, secția a II-a penală, în baza art.

2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit.

a) și c) C. pen., raportat la art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a fost condamnat

inculpatul

I.M.,

la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art. 65 alin. (1) C.

pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor

prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen., pe o perioadă

de 3 ani, potrivit art. 53 pct. 2 lit. a) C. pen.

În baza art. 71 C. pen., a

interzis drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit.

b) C. pen.

În baza art. 88 C. pen., a

dedus reținerea și arestarea preventivă de la 29 ianuarie 2008 la zi.

În baza art. 350 C. proc.

pen., s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului I.M.

În baza art. 2 alin. (1) și (2)

din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen., raportat

la art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul

T.C., la pedeapsa de 4 ani

închisoare.

În baza art. 65 alin. (1) C.

pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor

prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen., pe o perioadă

de 3 ani, potrivit art. 53 pct. 2 lit. a) C. pen.

În baza art. 71 C. pen., a

interzis drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit.

b) C. pen.

În baza art. 88 C. pen., a

menținut măsura arestării preventive a inculpatului T.C.

În baza art. 17 din Legea nr.

143/2000 confiscă cantitatea de 0,38 gr heroină depusă la C.C.D. a I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O.

(dovadă seria D nr. 003557) în vederea distrugerii conform art. 18 alin. (1)

teza I din Legea nr. 143/2000.

În baza art. 118 alin. (1) lit.

b) C. pen., s-a restituit inculpatului I.M. telefonul mobil marca SONI ERICSSON

indisponibilizat la I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. (dovadă seria AT nr. 0005179 din 12

februarie 2008).

S-a admis cererea de scutire

de plata amenzii judiciare în cuantum de 1000 lei formulată de martorul I.C.E.,

și, pe cale de consecință, a fost scutit martorul de plata amenzii judiciare.

Au fost obligați inculpații

la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, s-a

reținut că, la data de 09 ianuarie 2008, numitul V.C. a formulat un denunț

împotriva traficanților de heroină, în care arată că I.M. împreună cu C.P.V.

zisă S., frații acesteia, M. și C. se ocupă de vânzarea de heroină la prețul de

25 lei bucata. A menționat denunțătorul că numitul S.G. este un consumator

frecvent de heroină și se aprovizionează constant de la persoanele amintite.

La data de 11 ianuarie 2008,

numitul S.G. formulează denunț împotriva acelorași persoane în care relatează

că merge la locuința acestora din Chitila și, în funcție de persoana care este

acasă, dă banii și primește cantitatea de heroină necesară consumului, prețul

fiind de 25 lei sau 200 lei.

Ca urmare a denunțului

formulat de S.G. și a disponibilității acestuia de a colabora cu organele de

poliție, la data de 29 ianuarie 2008, în prezența martorului asistent I.C.E.,

s-a procedat la organizarea flagrantului.

Astfel, martorul S.G.,

împreună cu organele de poliție și martorul asistent I.C.E., s-au deplasat în

zona bulevardului Bucureștii Noi, unde martorul-denunțător, de la o cabină

telefonică l-a contactat pe inculpatul I.M. și au stabilit locul de întâlnire.

După aproximativ 10 minute, inculpatul I.M. s-a prezentat la locul de întâlnire

convenit, de unde l-a sunat de pe telefonul mobil pe inculpatul T.C. care a

ajuns în punctul de întâlnire în circa 10 minute și a înmânat un pachet

denunțătorului. În acest moment, martorul S.G. a făcut semnul convenit cu

organele de poliție în sensul că tranzacția a avut loc.

După imobilizarea acestora,

martorul S.G. a predat polițiștilor o folie de celofan în care se aflau 11

pungulițe din plastic transparent, iar în urma analizelor de laborator,

cantitatea rămasă de 0,38 gr pulbere s-a constatat că este heroină.

Împotriva acestei sentințe

au declarat apel cei doi inculpați, solicitând reducerea pedepselor sau

suspendarea executării pedepselor.

Curtea de Apel București, secția

I penală, prin decizia penală nr. 280 din 18 noiembrie 2008, a respins, ca

nefondate, apelurile declarate de inculpații I.M. și T.C. împotriva sentinței

penale nr. 1109 din 25 septembrie 2008 a Tribunalului București, secția I penală.

A dedus pentru ambii

inculpați prevenția de la 29 ianuarie 2008 la 18 noiembrie 2008 și s-a menținut

starea de arest a acestora.

Nemulțumiți și de această hotărâre,

în termenul legal, ambii inculpați au declarat recursurile de față și prin care

au reluat motivele de apel, în sensul că au solicitat reaprecierea probelor și

apoi fie, reducerea pedepselor, fie, suspendarea executării acestora.

Recursurile sunt nefondate.

Curtea, examinând

probatoriul administrat și hotărârea atacată, față de criticile aduse precum și

din oficiu, reține că pedepsele aplicate inculpaților I.M. și T.C. de câte 3

ani și, respectiv, 4 ani închisoare, prin recunoaștere de circumstanțe

atenuante personale pentru fiecare, nu pot fi socotite excesive și, ca atare,

nu se impune reducerea acestora.

Față de gravitatea deosebită

a faptei comise (comercializare de droguri) atât pentru ei, dar în special

pentru sănătatea intelectuală a generației tinere, de asemenea nu se impune

nici schimbarea modalității de executare dispusă, nejustificându-se în nici un

mod suspendarea executării sancțiunilor, după cum se solicită de către

recurenți.

Ca atare, Curtea apreciază

că hotărârea atacată este temeinică și legală sub toate aspectele și va fi

menținută, iar recursurile vor fi respinse, ca nefondate, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Se vor aplica și

dispozițiile art. 381 și 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate,

recursurile declarate de recurenții inculpați I.M. și T.C. împotriva deciziei

penale nr. 280 din 18 noiembrie 2008 a Curții de Apel București, secția I penală.

Deduce din pedepsele

aplicate recurenților inculpați, durata reținerii și arestării preventive de la

29 ianuarie 2008 la 30 ianuarie 2009.

Obligă recurenții inculpați

la plata sumei de câte 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de câte 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 30 ianuarie 2009.