Sari la conținut
CtEDO 26.07.2007 AI

CASE OF HIRSCHHORN v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
26.07.2007
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Prejudiciu material — sumă acordată
  • Prejudiciu material — cerere respinsă
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
  • Cheltuieli de judecată — cerere respinsă
Citează această cauză
CASE OF HIRSCHHORN v. ROMANIA (CtEDO, 2007)
HUDOC · oficial

Încălcarea Art. 6-1 (acces la justiție - tribunal independent și imparțial); Încălcarea P1-1; Restul inadmisibil; Daune patrimoniale - reparație financiară în absența restituirii) - despăgubire financiară; Daune patrimoniale (pierdere de profit rezultată din nerespectarea unei hotărâri finale) - cerere respingă; Daune patrimoniale - reparație financiară (rambursarea impozitelor și taxelor plătite) - cerere respingă; Daune extrapatrimoniale - reparație financiară; Costuri și cheltuieli (procedura internă) - cerere respingă; Costuri și cheltuieli (procedura conform Convenției) - cerere respingă

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2015-05-19
0,94
CASE OF LUPENI GREEK CATHOLIC PARISH AND OTHERS v. ROMANIA
Rest inadmisibil (Articolul 35-3-a - Manifest nefondat; Ratione materiae); Nicio încălcare a Articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (Articolul 6 - Proceduri civile; Articolul 6-1 - Acces la justiție); Nicio încălcare a Articolului 6
CtEDO 2013-06-04
0,93
CASE OF STELIAN ROȘCA v. ROMANIA
Restul inadmisibil; Încălcarea Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-1 - Privarea de libertate; Arestare sau detenție legală; Procedură prescrisă de lege); Încălcarea Articolului 5 - Dreptul la libertate și securit
CtEDO 2013-01-08
0,93
CASE OF BUCUR AND TOMA v. ROMANIA
Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate; Încălcarea articolului 38 - Examinarea cauzei-{general} (Articolul 38 - Obligația de a furniza toate facilități necesare); Încălcarea articolului 10 - Libertatea de exprimare-{general
CtEDO 2014-09-17
0,93
CASE OF MOCANU AND OTHERS v. ROMANIA
Excepții preliminare respinse (Articolul 35-1 - Epuizarea căilor de atac interne; Perioada de șase luni; Articolul 35-3-a - Situație continuă); Restul inadmisibil; Încălcarea Articolului 2 - Dreptul la viață (Articolul 2-1 - Investigație ef
CtEDO 2017-02-28
0,93
CASE OF BIVOLARU v. ROMANIA
Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate; Nicio încălcare a Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-1 - Arestare sau detenție legală; Articolul 5-1-c - Suspiciune rezonabilă); Încălcare a Articolului 5
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă