ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 701/2015

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: 1. Hotărârea instanței de fond Prin Sentința civilă nr. 32 din 20 februarie 2014, Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins excepția inadmisibilității acțiunii invocată de pârâtul Ministerul Educației Naționale, a admis cererea formulată de reclamantul Sindicatul Învățământului Preuniversitar Botoșani în numele și pentru membrul de sindicat D. (fostă P.) A.M., a obligat pârâtul M.E.N. să recunoască studiile efectuate de reclamantă la Universitatea "S.H." și diploma de licență împreună cu anexele/suplimentele la diplomă, a obligat pârâtul să permită reclamantei înscrierea și participarea la examenul de titularizare în învățământ și l-a obligat la plata a 50 RON reprezentând cheltuieli de judecată.

2. Cererea de recurs Împotriva acestei hotărâri, pârâtul Ministerul Educației Naționale a formulat recurs, criticând soluția instanței de fond ca netemeinică și nelegală, solicitând admiterea recursului și respingerea acțiunii, ca neîntemeiată. 3. Procedura de soluționare a recursului 3.1. Examinarea recursului în completul filtru, în condițiile art. 499 C. proc. civ. Prin raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., republicat, s-a apreciat ca fiind fundamentată soluția de anulare a recursului, reținându-se că acesta a fost motivat cu nerespectarea termenului de 15 zile de la comunicarea hotărârii de fond, prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.

Raportul a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință din data de 26 noiembrie 2014, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., republicat. Nu au fost formulate, de către părți, puncte de vedere referitoare la concluziile raportului întocmit asupra admisibilității în principiu a recursului. 3.2. Analizarea condițiilor de admisibilitate în principiu a recursului 3.2.1. Argumentele de fapt și de drept relevante Analizând cu prioritate regularitatea învestirii sale cu recursul de față, completul de filtru constată că recurentul-pârât nu a exercitat în termenul prevăzut de lege calea de atac. Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.

Potrivit dispozițiilor art. 489 C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal. De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 185 alin (1) C. proc. civ., când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate. Completul de filtru constată, după cum s-a reținut și în raportul întocmit asupra admisibilității în principiu a recursului, că recursul a fost declarat și motivat cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, sentința civilă fiind comunicată recurentului-pârât la data de 31 martie 2014, iar cererea de recurs fiind înregistrată la instanța de fond la data de 24 aprilie, termenul împlinindu-se la data de 16 aprilie 2014. De asemenea, se reține că nu sunt incidente dispozițiile art. 489 alin. (3) C. proc.

civ., în sensul că nu există motive de casare de ordine publică care să fie ridicate din oficiu de către instanță. 3.3. Soluția instanței de recurs. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs Pentru considerentele expuse, completul de filtru, în temeiul art. 493 alin. (5) coroborat cu art. 489 alin. (1) C. proc. civ., republicat, va anula recursul, decizia urmând a fi comunicată părților.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de Ministerul Educației Naționale împotriva Sentinței civile nr. 32 din 20 februarie 2014 a Curții de Apel Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal. Fără nicio cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 februarie 2015. Procesat de GGC - AZ