ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 701/2015
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 701/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Asupra recursului de
față,
Din examinarea
lucrărilor din dosar constată următoarele:
Hotărârea instanței de fond
Prin Sentința civilă nr. 32 din 20 februarie
2014, Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă, de contencios administrativ
și fiscal, a respins excepția inadmisibilității acțiunii invocată de pârâtul
Ministerul Educației Naționale, a admis cererea formulată de reclamantul
Sindicatul Învățământului Preuniversitar Botoșani în numele și pentru membrul
de sindicat D. (fostă P.) A.M., a obligat pârâtul M.E.N. să recunoască studiile
efectuate de reclamantă la Universitatea "S.H." și diploma de licență
împreună cu anexele/suplimentele la diplomă, a obligat pârâtul să permită
reclamantei înscrierea și participarea la examenul de titularizare în
învățământ și l-a obligat la plata a 50 RON reprezentând cheltuieli de
judecată.
Cererea de recurs
Împotriva acestei
hotărâri, pârâtul Ministerul Educației Naționale a formulat recurs, criticând
soluția instanței de fond ca netemeinică și nelegală, solicitând admiterea
recursului și respingerea acțiunii, ca neîntemeiată.
Procedura de
soluționare a recursului
3.1. Examinarea
recursului în completul filtru, în condițiile art. 499 C. proc. civ.
Prin raportul
întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ.,
republicat, s-a apreciat ca fiind fundamentată soluția de anulare a recursului,
reținându-se că acesta a fost motivat cu nerespectarea termenului de 15 zile de
la comunicarea hotărârii de fond, prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr.
554/2004.
Raportul a fost
analizat în completul filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de
ședință din data de 26 noiembrie 2014, în conformitate cu dispozițiile art. 493
alin. (4) C. proc. civ., republicat.
Nu au fost formulate,
de către părți, puncte de vedere referitoare la concluziile raportului întocmit
asupra admisibilității în principiu a recursului.
3.2. Analizarea
condițiilor de admisibilitate în principiu a recursului
3.2.1. Argumentele de
fapt și de drept relevante
Analizând cu
prioritate regularitatea învestirii sale cu recursul de față, completul de
filtru constată că recurentul-pârât nu a exercitat în termenul prevăzut de lege
calea de atac.
Potrivit
dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, hotărârea pronunțată în
primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la
comunicare.
Potrivit
dispozițiilor art. 489 C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat
în termenul legal.
De asemenea, potrivit
dispozițiilor art. 185 alin (1) C. proc. civ., când un drept procesual trebuie
exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din
exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de
procedură făcut peste termen este lovit de nulitate.
Completul de filtru
constată, după cum s-a reținut și în raportul întocmit asupra admisibilității
în principiu a recursului, că recursul a fost declarat și motivat cu depășirea
termenului de 15 zile prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004,
sentința civilă fiind comunicată recurentului-pârât la data de 31 martie 2014,
iar cererea de recurs fiind înregistrată la instanța de fond la data de 24
aprilie, termenul împlinindu-se la data de 16 aprilie 2014.
De asemenea, se
reține că nu sunt incidente dispozițiile art. 489 alin. (3) C. proc. civ., în
sensul că nu există motive de casare de ordine publică care să fie ridicate din
oficiu de către instanță.
3.3. Soluția
instanței de recurs. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs
Pentru considerentele
expuse, completul de filtru, în temeiul art. 493 alin. (5) coroborat cu art.
489 alin. (1) C. proc. civ., republicat, va anula recursul, decizia urmând a fi
comunicată părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul
declarat de Ministerul Educației Naționale împotriva Sentinței civile nr. 32
din 20 februarie 2014 a Curții de Apel Suceava, secția de contencios
administrativ și fiscal.
Fără nicio cale de
atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 18 februarie 2015.
Procesat
de GGC - AZ