ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1690/2015

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea primei instanțe Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin Sentința nr. 48 din 4 martie 2014, a respins excepția inadmisibilității acțiunii ca nefondată. Totodată, a admis acțiunea formulată de reclamantele A., B. și C., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Educației Naționale, pe care l-a obligat să recunoască reclamantelor studiile de licență și diplomele de licență obținute împreună cu anexele/suplimentele la acestea, eliberate de Universitatea "D." București, în sensul de a permite acestora înscrierea și participarea la examenele organizate de către Ministerul Educației Naționale și de entitățile aflate în subordinea acestuia, precum și la plata sumei de 1.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

2. Calea de atac exercitată Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul Ministerul Educației Naționale, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate. 4. Procedura de examinare a recursului în completul de filtru Raportul întocmit potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, a fost analizat în completul de filtru și comunicat părților în baza Încheierii de ședință din data de 11 februarie 2015, potrivit art. 493 alin. (4) C. proc. civ. Totodată, completul de filtru a apreciat incidența în cauză a prevederilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. II.

Considerentele Înaltei Curți asupra recursului 1. Verificarea îndeplinirii condițiilor de formă În speță, se constată că recurentul-pârât nu a atașat la cererea de recurs dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 24 din O.U.G nr. 80/2013, obligație dispusă în sarcina acestuia prin rezoluția din data de 21 mai 2014. Prevederile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ. arată că mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c) - e) și art. 486 alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. 2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de Ministerul Educației Naționale împotriva Sentinței nr. 48 din 4 martie 2014 a Curții de Apel Suceava, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 23 aprilie 2015. Procesat de ED