ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 700/2016
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 700/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I.Circumstanțele cauzei
Obiectul cererii deduse judecății
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Suceava, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, reclamanții A. și B. - prin reprezentant legal Liga Sindicatelor din Învățământ Botoșani - au solicitat, în contradictoriu cu pârâții Inspectoratul Școlar Județean Botoșani și Ministerul Educației Naționale, obligarea acestora la recunoașterea studiilor efectuate la Universitatea " C. " București și a diplomelor de licență obținute.
Totodată, au solicitat să li se permită înscrierea și participarea la examenul de definitivat, grade didactice și de titularizare în învățământ.
Hotărârea primei instanțe
Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin Sentința nr. 147 din 15 septembrie 2014, a respins, ca nefondată, excepția inadmisibilității acțiunii.
Totodată, a admis acțiunea formulată, obligând pârâții să recunoască studiile efectuate de reclamanți la Universitatea "C." București și diplomele de licență ale acestora, precum și să permită reclamanților înscrierea și participarea la examenul de definitivat și titularizare în învățământ.
Calea de atac exercitată
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul Ministerul Educației Naționale, încadrând criticile în prevederile art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.
Procedura de examinare a recursului în completul de filtru
Raportul întocmit potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, a fost analizat în completul de filtru și comunicat părților în baza încheierii de ședință din data de 16 decembrie 2015, potrivit art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Totodată, completul de filtru a apreciat incidența în cauză a prevederilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.
II.Considerentele Înaltei Curți asupra recursului
Argumente de fapt și de drept relevante
Examinând cererea de recurs prin prisma dispozițiilor incidente, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., ținând seama și de prevederile art. 499 din același cod.
Prin rezoluția din data de 11 noiembrie 2014, s-a stabilit în sarcina recurentului obligația consemnării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 RON, corespunzătoare cererii de recurs.
Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, recurentul-reclamant a formulat cerere de reexaminare, cerere respinsă prin încheierea din 5 decembrie 2014, și comunicată părții în 15 ianuarie 2015.
Se constată că, în cauză, recurenta-reclamantă nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, corespunzătoare cererii de recurs, conform art. 24 din O.U.G nr. 80/2013.
Totodată, reține că prevederile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ. arată că mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c) - e) și art. 486 alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.
Temeiul legal al soluției adoptate
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 486 alin. (3)din C. proc. civ., Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de Ministerul Educației Naționale și Cercetării Științifice (succesor al Ministerului Educației Naționale) împotriva Sentinței nr. 147 din 15 septembrie 2014 a Curții de Apel Suceava, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Fără cale de atac.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 10 martie 2016.
Procesat de GGC - MM