ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 584/2015
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 584/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Asupra
contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin decizia nr. 6012
din 14 septembrie 2011, Înalta Curte de
Casație
și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală,
a respins contestația în anulare
formulată de M.I. împotriva deciziei nr. 2930 din 11 mai 2010 a aceleiași
instanțe.
S-a reținut, în esență, din
confruntarea celor două ipoteze prevăzute de art. 317 și art. 318 C. proc.
civ., cu motivele dezvoltate de contestator, că acestea din urmă nu se
circumscriu cerințelor legale.
Împotriva acestei decizii a formulat
contestație în anulare M.I.
Prin decizia nr. 190 din 23 ianuarie 2013
pronunțată în dosarul nr. 7677/1/2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția
I civilă,
a respins
contestația în anulare formulată de M.I. împotriva deciziei nr. 6012 din 14
septembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de
proprietate intelectuală, instanța reținând că demersul judiciar nu poate fi
primit, în cauză contestatorul indicând numai temeiul de drept pe care și-a
întemeiat cererea, respectiv prevederile art. 317 și următoarele C. proc. civ.,
fără însă a arăta, în concret, motivele pe care se întemeiază.
La data de 30 ianuarie 2013, M.I. a
formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 190 din 23 ianuarie 2013
a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în dosarul
nr. 7677/1/2011.
Contestația în anulare a fost
înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 648/l/2013.
Contestația în anulare va fi respinsă,
ca inadmisibilă, pentru considerentele care succed.
Căile de atac și condițiile în care
acestea pot fi exercitate, sunt reglementate prin norme de ordine publică,
deoarece legiuitorul a avut în vedere interesul general de a înlătura orice
cauze care ar putea ține în loc, In mod nedefinit, judecata unui proces.
Contestația în anulare este o cale
extraordinară de atac de retractare, ce poate fi exercitată doar pentru
ipotezele expres determinate prin dispozițiile art. 317 C. proc. civ. și ale art.
318 C. proc. civ.
Potrivit art. 317 C. proc. civ.,
„Hotărârile
irevocabile pot fi atacate cu
contestație în anulare, pentru motivele
arătate mai jos, numai dacă
aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului;
când procedura de chemare a părții,
pentru ziua când s-a
judecat pricina, nu a
fost îndeplinita potrivit cu cerințele legii;
când hotărârea a fost dată de judecători
cu călcarea
dispozițiilor de ordine publică
privitoare la competență.
Cu toate
acestea, contestația poate fi primită pentru motivele
mai sus-arătate,
în cazul când aceste motive au fost invocate prin
cererea de
recurs, dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie
de verificări de
fapt sau dacă recursul a fost respins tară ca el să fi
fost judecat în fond.”
Totodată,
potrivit art. 318 C. proc. civ., „Hotărârile
instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație
când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța,
respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să
cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.”
În înțelesul
textelor de lege menționate, care reglementează
contestația în anulare, se constată
că această cale extraordinară de
atac poate fi primită numai în situația îndeplinirii
cerințelor expres
determinate.
Contestatorul a exercitat calea de
atac a contestației în anulare împotriva deciziei nr. 190 din 23 ianuarie 2013
a Înaltei
Curți de Casație și Justiție, secția
I civilă, pronunțată în dosarul
nr. 7677/1/2011 fără a indica nici un
motiv care să se poată circumscrie ipotezelor reglementate de art. 317 C. proc.
civ.
Cum hotărârea atacată cu contestația
în anulare a fost
pronunțată în
soluționarea unei alte contestații în anulare, în cauză
nu sunt incidente nici dispozițiile art. 318 C.
proc. civ.,
deoarece acestea prevăd
că pot fi spuse acestei căi de atac numai hotărârile instanțelor de recurs,
ceea ce nu este cazul în speță.
Înalta Curte, având în vedere
considerentele expuse, va respinge contestația în anulare, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibilă, contestația în anulare formulată de
contestatorul M.I. împotriva deciziei nr.
190 din 23
ianuarie 2013 a Înaltei Curți de
Casație și Justiție, secția I civilă,
pronunțată în dosarul nr.
7677/l/2011.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi, 25 februarie 2015.