ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 584/2015

Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 6012 din 14 septembrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins contestația în anulare formulată de M.I. împotriva deciziei nr. 2930 din 11 mai 2010 a aceleiași instanțe. S-a reținut, în esență, din confruntarea celor două ipoteze prevăzute de art. 317 și art. 318 C. proc. civ., cu motivele dezvoltate de contestator, că acestea din urmă nu se circumscriu cerințelor legale. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare M.I. Prin decizia nr. 190 din 23 ianuarie 2013 pronunțată în dosarul nr. 7677/1/2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins contestația în anulare formulată de M.I.

împotriva deciziei nr. 6012 din 14 septembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, instanța reținând că demersul judiciar nu poate fi primit, în cauză contestatorul indicând numai temeiul de drept pe care și-a întemeiat cererea, respectiv prevederile art. 317 și următoarele C. proc. civ., fără însă a arăta, în concret, motivele pe care se întemeiază. La data de 30 ianuarie 2013, M.I. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 190 din 23 ianuarie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. 7677/1/2011. Contestația în anulare a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 648/l/2013.

Contestația în anulare va fi respinsă, ca inadmisibilă, pentru considerentele care succed. Căile de atac și condițiile în care acestea pot fi exercitate, sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece legiuitorul a avut în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc, In mod nedefinit, judecata unui proces. Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare, ce poate fi exercitată doar pentru ipotezele expres determinate prin dispozițiile art. 317 C. proc. civ. și ale art. 318 C. proc. civ. Potrivit art. 317 C. proc.

civ., „Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului; 1. când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinita potrivit cu cerințele legii; 2. când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență. Cu toate acestea, contestația poate fi primită pentru motivele mai sus-arătate, în cazul când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins tară ca el să fi fost judecat în fond.” Totodată, potrivit art. 318 C. proc.

civ., „Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.” În înțelesul textelor de lege menționate, care reglementează contestația în anulare, se constată că această cale extraordinară de atac poate fi primită numai în situația îndeplinirii cerințelor expres determinate. Contestatorul a exercitat calea de atac a contestației în anulare împotriva deciziei nr. 190 din 23 ianuarie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. 7677/1/2011 fără a indica nici un motiv care să se poată circumscrie ipotezelor reglementate de art. 317 C. proc.

civ. Cum hotărârea atacată cu contestația în anulare a fost pronunțată în soluționarea unei alte contestații în anulare, în cauză nu sunt incidente nici dispozițiile art. 318 C. proc. civ., deoarece acestea prevăd că pot fi spuse acestei căi de atac numai hotărârile instanțelor de recurs, ceea ce nu este cazul în speță. Înalta Curte, având în vedere considerentele expuse, va respinge contestația în anulare, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul M.I. împotriva deciziei nr. 190 din 23 ianuarie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. 7677/l/2011. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 februarie 2015.