ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 846/2016

Decizia nr. 846/2016

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 528 din 10 martie 2016 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a respins recursul declarat de reclamanta A. împotriva Deciziei nr. 584 din 14 iulie 2015 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă, ca tardiv formulat.

Pentru a pronunța această soluție Înalta Curte a făcut aplicarea art. 253 alin. (2) C. proc. civ., ale cărui dispoziții stabilesc că termenul de recurs pentru hotărârea care constată că perimarea este de 5 zile de la pronunțarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, din înscrisurile dosarului rezultând că decizia recurată a fost pronunțată la data de 14 iulie 2015, iar recursul a fost declarat la data de 28 iulie 2015.

Față de faptul că recurenta nu a formulat o cerere de repunere în termen, în condițiile art. 103 C. proc. civ., Înalta Curte a constatat că în speță s-a exercitat tardiv calea de atac a recursului, cu depășirea termenului prevăzut de art. 253 alin. (2) C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatoarea A. care în tot cuprinsul cererii și a notelor scrise depuse la dosar a reiterat apărări ce vizează însuși fondul cauzei deduse judecății, fără a se raporta în motivele de contestație la soluția pronunțată prin decizia ce formează obiectul prezentei cereri.

Așadar, întrucât argumentația adusă în sprijinul cererii nu permite examinarea legalității deciziei atacate din perspectiva art. 317 C. proc. civ. și art. 318 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge contestația în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea

A.

împotriva Deciziei nr. 528 din 10 martie 2016, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. x/86/2014.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi, 21 aprilie 2016.