ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 841/2018

Prin cererea înregistrată la data de 4 iulie 2016, sub nr. x/40/2016, pe rolul Tribunalului Botoșani, reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Botoșani a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei să îi restituie originalele adeverințelor nr. x din 30.07.2012 eliberată de B. S.A. Botoșani și nr. x din 11.04.2012 eliberată de S.C. C. S.A. Botoșani.

Prin sentința nr. 867 din 5 octombrie 2016 Tribunalul Botoșani a respins excepția prematuri tații formulării cererii invocată de pârâta Casa Județeană de Pensii Botoșani, a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Botoșani.

Prin decizia nr. 781 din data de 12 octombrie 2017, pronunțată de Curtea de Apei Suceava, secția I civilă, s-a constatat perimat apelul declarat de reclamantul A., împotriva sentinței nr. 867 din 5 octombrie 2016 pronunțată de Tribunalul Botoșani, în dosarul nr. x/40/2016, pârâtă intimată în cauză fiind Casa Județeană de Pensii Botoșani. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

împotriva deciziei nr. 781 din data de 12 octombrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, a declarat recurs, la 2 noiembrie 2017, reclamantul A., solicitând admiterea recursului pentru motivele i arătate.

Examinând cu prioritate excepția tardivității recursului, Înalta Curte constată următoarele:

Prin decizia nr. 781 din data de 12 octombrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Suceava - secția I civilă, s-a constatat perimat apelul declarat de reclamantul A., împotriva sentinței nr. 867 din 5 octombrie 2016 pronunțată de Tribunalul Botoșani, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1), (41) < sup>6< /sup> alin. (1) și 420 alin. (1) din C. proc. civ.,

Conform acestui text legal orice cerere de chemate în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.

Potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen, de 5 zile de la pronunțare.

Prin urmare, termenul de declarare și motivare a recursului este de 5 zile de la pronunțarea deciziei recurate, respectiv 12 octombrie 2017, termen care se calculează pe zile libere, conform art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. și care s-a împlinit la data de 18 octombrie 2017, aceasta fiind ultima zi de declarare a recursului.

Cererea de recurs a fost depusă la 2 noiembrie 2017, conform ștampilei de înregistrare la Curtea de Apel Suceava aplicată pe cererea de recurs, cu depășirea termenului de recurs, motiv pentru care intervine sancțiunea decăderii, prevăzută de art. 185 alin. (1) din C. proc. civ., cât timp partea recurentă nu a invocat și dovedit o împrejurare mai presus de voința sa, care sa o fi împiedicat sa exercite în termenul legal calea de atac a recursului.

Fața de cele arătate, Iară să se analizeze motivele de recurs formulate de reclamantul A., se va privi ca tardiv recursul și va fi respins ca atare.

ÎNALTA CURTE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 781 din data de 12 octombrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publica, astăzi 15 martie 2018.