ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1050/2015

Asupra cauzei de față, constată următoarele; Prin cererea înregistrată la data de 4 martie 2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, sub nr. 883/1/2015 contestatorul M. I. a formulat, în temeiul dispozițiilor art. 503 alin. (1) și (2) pct. pct. 1, 2, 3, 4 C. proc. civ., contestație în anulare împotriva deciziei nr. 584 din 25 februarie 2015 pronunțată de această instanță în dosar nr. 648/1/2013. În motivare, contestatorul a arătat că hotărârea mai sus indicată este nelegală și netemeinică întrucât pronunțarea a fost dată cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței, iar dezlegarea data cauzei este rezultatul unei erori materiale și favorizează intimata, care, prin intermediul salariaților săi, a emis un titlu de proprietate cu conținut fals.

Contestatorul a mai arătat că instanța de recurs nu a cercetat motivele de casare și că va dezvolta motivele prezentei contestații ulterior redactării deciziei supuse căii extraordinare de atac. Prealabil discutării oricărei chestiuni, raportat la data raportului juridic dedus judecății și a criticilor formulate, înalta Curte constată că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 317 – art. 318 C. proc. civ. de la 1865, iar nu dispozițiile art. 503 din Noul C. proc. civ., expres indicate de contestator drept temei legal al cererii sale, care sunt aplicabile exclusiv litigiilor născute ulterior datei intrării în vigoare a acestui act normativ, respectiv, 15 februarie 2013. Examinând cauza în raport de excepția de inadmisibilitate.

invocată de instanță din oficiu, a cărei analiză este prioritară raportat la aspectele de fond ale cererii, față de caracterul său peremptoriu, înalta Curte constată următoarele: Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare prin intermediul căreia se poate obține, în cazuri expres și limitativ prevăzute de lege, desființarea unor hotărâri judecătorești pronunțate cu nesocotirea unor norme procedurale. Obiectul contestației în anulare reglementate de art. 317 C. proc.

civ., îl constituie hotărârile judecătorești rămase irevocabile, a căror sferă est determinată de dispozițiile art. 377 alin. (2) din același cod, respectiv, hotărârile pronunțate în primă instanță, fără drept de apel, nerecurate; hotărârile pronunțate în primă instanță, neatacate cu apel; hotărârile pronunțate în apel și nerecurate; hotărârile pronunțate în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii și orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs. În plus, promovarea contestației în anulare împotriva unor astfel de hotărâri judecătorești trebuie să se circumscrie condițiilor limitative menționate de art. 317 C. proc.

civ., respectiv să fi avut loc o încălcare a procedurii de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina ori a regulilor de ordine publică privitoare la competență, iar invocarea acestor motive să nu fi fost posibilă pe calea apelului sau recursului, eu excepția situației în care, invocate fiind prin recurs, instanța le-a respins pentru că avea nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond. Obiectul contestației în anulare reglementată de art. 318 C. proc. civ., îl constituie deciziile pronunțate de instanțele de recurs, când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.

Decizia nr. 584 din 25 februarie 2015, contestată în prezenta cauză, reprezintă decizia prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare a aceluiași contestator vizând decizia nr. 90/ A din 23 ianuarie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțata în dosarul nr. 7677/1/2011. Dat fiind acest obiect al contestației în anulare de față, se dovedește că cererea este inadmisibilă. Aceasta, pe de o parte întrucât, pentru susținerea motivelor menționate la art. 317 alin. (l) C. proc. civ., titularul cererii nu se află în situația legal reglementată care să-i permită invocarea lor pe calea contestației în anulare, respectiv aceea de a nu le fi putut invoca pe calea apelului sau recursului, contestatorul dovedind că susține motive de nelegalitate a judecății unei alte contestații în anulare promovate împotriva unei decizii de recurs.

Pe de altă parte, întrucât judecata unei alte contestații în anulare ia o decizie de recurs, soluționată prin respingerea acesteia, ca inadmisibilă (prin decizia atacată, nr. 584 din 25 februarie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție), nu putea, prin ipoteză săvârși erori materiale ori omisiuni în examinarea motivelor de casare, așa după cum a susținut contestatorul prin actuala sa contestație în anulare. Pentru aceste considerente, cererea va fi respinsă, ca inadmisibilă. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestator M.I. împotriva deciziei nr. 584 din 25 februarie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 aprilie 2015.