ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2376/2015

Decizia nr. 2376/2015

Asupra contestației în anulare de față, a constatat următoarele:

Prin Decizia nr. 1050 din data de 22 aprilie 2015, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestator A. împotriva Deciziei nr. 584 din 25 februarie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Din analiza ipotezelor prevăzute de art. 317-318 C. proc. civ., în raport cu motivele dezvoltate de contestator, instanța a reținut, în esență, că acestea din urmă nu se circumscriu cerințelor legale.

Prin cererea înregistrată la data de 11 mai 2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, sub nr. x/1/2015 contestatorul A. a formulat, în temeiul dispozițiilor art. 503 alin. (1) și (2) C. proc. civ. și art. 508 alin. (4) C. proc. civ., contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 1050 din 22 aprilie 2015 pronunțată de această instanță în Dosarul nr. x/1/2015.

Prin cererea formulată, contestatorul a arătat că instanța de recurs nu a cercetat motivele de casare și că va dezvolta motivele prezentei contestații ulterior redactării deciziei supuse căii extraordinare de atac.

Prealabil, față de data raportului juridic dedus judecății și a criticilor formulate, Înalta Curte a constatat că în cauza sunt incidente dispozițiile art. 317-318 C. proc. civ. de la 1865, iar nu dispozițiile art. 503 din N.C.P.C. expres indicate de contestator drept temei legal al cererii sale. Aceste dispoziții legale sunt aplicabile exclusiv litigiilor născute ulterior datei intrării în vigoare a N.C.P.C. - 15 februarie 2013.

Analizând cauza în raport de excepția de inadmisibilitate invocată de instanță din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte a constatat următoarele:

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare prin intermediul căreia se poate obține, în cazuri expres și limitativ prevăzute de lege, desființarea unor hotărâri judecătorești pronunțate cu nesocotirea unor norme procedurale.

Obiectul contestației în anulare reglementate de art. 317 C. proc. civ. îl constituie hotărârile judecătorești rămase irevocabile, a căror sferă este determinată de dispozițiile art. 377 alin. (2) din același cod, și anume, hotărârile pronunțate în primă instanță, fără drept de apel, nerecurate; hotărârile pronunțate în primă instanță, neatacate cu apel; hotărârile pronunțate în apel și nerecurate; hotărârile pronunțate în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii și orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.

Promovarea contestației în anulare împotriva unor astfel de hotărâri judecătorești trebuie să se circumscrie condițiilor limitative menționate de art. 317 C. proc. civ., și anume să fi avut loc o încălcare a procedurii de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina ori a regulilor de ordine publică privitoare la competență, iar invocarea acestor motive să nu fi fost posibilă în calea de atac a apelului sau recursului, cu excepția situației în care. invocate fiind prin recurs, instanța le-a respins pentru că avea nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.

Obiectul contestației în anulare reglementată de art. 318 C. proc. civ. îl constituie deciziile pronunțate de instanțele de recurs, când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.

Textul are în vedere greșelile materiale evidente, în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.

Ca atare, căile de atac și condițiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece legiuitorul a avut în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc în mod nedefinit, judecata unui proces.

Calea extraordinară de atac a contestației în anulare de față a fost formulată împotriva Deciziei nr. 1050 din data de 22 aprilie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, o altă contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 584 din 25 februarie 2015 a Înaltei Curți.

Față de cele anterior menționate și de obiectul contestației în anulare de fața, Înalta Curte a constatat că cererea nu poate fi primită, urmând a fi respinsă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 1050 din data de 22 aprilie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2015.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 octombrie 2015.