ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6012/2011

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin decizia civilă

nr.

2930

din 11 mai 2010

,

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală,

a anulat, ca netimbrată contestația în anulare împotriva deciziei nr. 7148 din data

de 29 octombrie 2007 a aceleiași instanțe.

Prin contestația înregistrată la 2 iunie 2010

M.I.

, a solicitat anularea

deciziei mai sus arătată invocând incidența dispozițiilor art. 317 -320 C.

proc. civ.

În motivarea contestației

s-a suținut că, hotărârea a fost dată cu nerespectarea dispozițiilor privitoare

la competență ale art. 317 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., dar și ale art. 318 din

același cod, în sensul că eroarea materială constă în faptul că instanța nu a verificat

motivele invocate prin cererea de recurs.

Contestația în anulare

dedusă judecății nu poate fi primită pentru următoarele considerente:

Cazurile în care poate

fi promovată contestația în anulare obișnuită sunt două: când procedura de chemare

a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu

cerințele legii și când hotărârea a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine

publică privitoare la competență.

Contestația în anulare

specială, la rândul său, poate fi promovată în două ipoteze: când dezlegarea dată

recursului este rezultatul unei greșeli materiale și când instanța, respingând recursul

ori admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele

de casare.

Prin urmare, pe calea

contestației în anulare nu pot fi valorificate decât nereguli procedurale, iar nu

relative, la dezlegarea dată de instanța fondului raportului juridic dedus judecății.

Din confruntarea celor

două ipoteze mai sus menționate cu motivele dezvoltate de către contestator, rezultă

că nu există identitate între acestea, motivele contestației formulată de M.I.,

necircumscriindu-se dispozițiilor art. 317 și urm. din C. proc. civ., cauza fiind

soluționată pe cale de excepție.

Așa fiind, pentru considerentele

arătate, calea de atac declarată de contestator urmează a fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în

anulare formulată de contestatorul M.I. împotriva deciziei nr. 2930 din 11 mai 2010

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 14 septembrie 2011.