ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 391/2012

Asupra contestației în anulare de față,

Analizând actele și lucrările dosarului, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul înaltei Curți de

Casație și Justiție la data de 6 aprilie 2011, M.M. a formulat contestație în

anulare împotriva deciziei nr. 2635 din 22 martie 2011 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Fără a motiva în drept cererea formulată,

contestatoarea a arătat că instanța de judecată nu i-a acordat cuvântul în

susținerea cererii de revizuire soluționată prin hotărârea atacată, că litigiul

său a fost generat de existența unor înscrisuri falsificate sau încheiate în

scopul de a o frauda și că instanțele de judecată au avut o atitudine

părtinitoare.

Contestația în anulare este inadmisibilă.

Astfel, potrivit art. 317 C.

proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare

atunci când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat

pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cerințelor legale sau când hotărârea a

fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la

competență, iar potrivit art. 318 alin. (1) din Cod, hotărârile instanței de

recurs mai pot fi atacate pe această cale atunci când dezlegarea dată este

rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau

admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre

motivele de modificare sau de casare.

Fată de susținerile

contestatoarei, este exclusă incidența

dispozițiilor care reglementează contestația în

anulare specială, deoarece aceasta nu poate avea ca obiect decât o hotărâre

pronunțată în recurs.

În prezenta cauză,

hotărârea atacată pe calea contestației în anulare a fost pronunțată în urma

judecării cererii de revizuire a deciziei nr. 3363 din 31 mai 2010 a înaltei

Curți de Casație și Justiție, care a fost pronunțată în calea extraordinară de

atac a contestației în anulare, motiv pentru care eventuala întemeiere a

cererii pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ. este inadmisibilă.

Inadmisibilă este și contestația în anulare ce ar

avea ca temei de drept dispozițiile art. 317 C. proc. civ., deoarece aspectele

invocate de contestatoare nu reprezintă încălcarea normelor de competență sau

neîndeplinirea procedurii legale de citare.

Fată de cele arătate, contestația în anulare este

inadmisibilă și va fi respinsă ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare

formulată de M.M. împotriva deciziei nr. 2635 din 22 martie 2011 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 ianuarie

2012.