ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1133/2012

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală la 20 aprilie 2011 contestatoarea A.M. a solicitat anularea deciziei nr. 1186 din 14 februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. În motivarea „contestației” s-a arătat că au fost încălcate dispozițiile art. 480-481 C. civ., completate cu jurisprudența relevantă a C.E.D.O. Statul este răspunzător pentru modul nelegal în care reclamanta a fost expropriată de terenul proprietatea sa. În cazul în care o să primească sentință negativă din partea Înaltei Curți de Casație și Justiție contestatoarea o să înainteze un memoriu la C.E.D.O., Curtea Europeană de Justiție, Comunitatea Europeană.

Contestația în anulare este inadmisibilă pentru următoarele considerente: Fiind o cale extraordinară de atac, contestația în anulare poate fi exercitată numai pentru motivele anume prevăzute în lege. Astfel, art. 317 C. proc. civ. prevede două motive pentru care se poate cere anularea hotărârii irevocabile: procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii; hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență. La rândul său, art. 318 C. proc. civ. arată că hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.

Contestatoarea a invocat apărări care vizează fondul litigiului, criticile formulate de aceasta neîncadrându-se în niciunul dintre motivele limitativ prevăzute în art. 317-318 C. proc. civ. Pe cale de consecință, contestația în anulare va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea A.M. împotriva deciziei nr. 1186 din 14 februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2012.