ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1133/2012

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut

următoarele:

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală la 20 aprilie 2011 contestatoarea A.M. a solicitat

anularea deciziei nr. 1186 din 14 februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

În motivarea

„contestației” s-a arătat că au fost încălcate dispozițiile art. 480-481 C.

civ., completate cu jurisprudența relevantă a C.E.D.O.

Statul este

răspunzător pentru modul nelegal în care reclamanta a fost expropriată de

terenul proprietatea sa.

În cazul în care o să

primească sentință negativă din partea Înaltei Curți de Casație și Justiție

contestatoarea o să înainteze un memoriu la C.E.D.O., Curtea Europeană de

Justiție, Comunitatea Europeană.

Contestația în

anulare este inadmisibilă pentru următoarele considerente:

Fiind o cale

extraordinară de atac, contestația în anulare poate fi exercitată numai pentru

motivele anume prevăzute în lege.

Astfel, art. 317 C.

proc. civ. prevede două motive pentru care se poate cere anularea hotărârii

irevocabile: procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat

pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii; hotărârea a fost

dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la

competență.

La rândul său, art.

318 C. proc. civ. arată că hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate

cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau

când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din

greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.

Contestatoarea a

invocat apărări care vizează fondul litigiului, criticile formulate de aceasta

neîncadrându-se în niciunul dintre motivele limitativ prevăzute în art. 317-318

C. proc. civ.

Pe cale de

consecință, contestația în anulare va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația

în anulare formulată de contestatoarea A.M. împotriva deciziei nr. 1186 din 14

februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 februarie 2012.