ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.01.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 112/2012

HOTĂRÂRE
12.01.2012
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 112/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Deliberând, în condițiile art. 256

C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 21 septembrie

2010, V.I. și C.G. au solicitat anularea deciziei nr. 649 din 4 februarie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

În motivarea contestației în anulare

s-a arătat că instanța de recurs ar fi trebuit să se pronunțe asupra fondului

recursului, examinându-l prin prisma motivelor invocate de recurenți și

nicidecum să pipăie fondul constatând nulitatea recursului. S-a produs, astfel,

o greșeală materială și nu una de judecată.

Contestația în anulare este

inadmisibilă pentru următoarele considerente:

Conform art. 318 C.

proc. civ.,

hotărârile

instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare când

dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând

recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze

vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.

Contestatorii și-au

întemeiat calea de atac de retractare pe greșeala materială pe care ar fi

săvârșit-o instanța de recurs care, constatând că aspectele invocate de

recurenți nu se încadrează în cerințele art. 304 C. proc. civ., a anulat

recursul în condițiile art. 306 alin. (3) C. proc. civ.

Drept urmare, nu este

îndeplinită condiția de admisibilitate a contestației în anulare, și anume

aceea că nepronunțarea asupra unor motive de modificare sau de casare a dus la

respingerea sau admiterea în parte a recursului.

Pe cale de consecință, nu sunt

îndeplinite cerințele art. 318 teza a II-a C. proc. civ., astfel încât

contestația în anulare va fi respinsă.

Respinge contestația în anulare

formulată de V.I. și C.G. împotriva

deciziei

nr.

649 din 4 februarie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală

.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 12 ianuarie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-01-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 104/2011
invocate au fost de ordine publică, astfel încât instanța era obligată să le examineze din oficiu. Contestația în anulare nu poate fi primită, pentru următoarele considerente de fapt si de drept: In drept, contestația în anulare, al cărei r
ÎCCJ 2012-02-21
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1133/2012
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală la 20 aprilie 2011
ÎCCJ 2012-02-21
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 816/2012
Ședința publică de la 21 februarie 2012 Asupra contestației în anulare de față ; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia nr. 2768 din 22 septembrie 2011, a cons
ÎCCJ 2010-05-31
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 391/2012
Asupra contestației în anulare de față, Analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 6 aprilie 2011, M.M. a formulat contestație în anulare
ÎCCJ 2012-05-22
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3622/2012
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 5391 din 19 octombrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelec
Sursă