Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.01.2012
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 112/2012

HOTĂRÂRE
12.01.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 112/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 21 septembrie 2010, V.I. și C.G. au solicitat anularea deciziei nr. 649 din 4 februarie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. În motivarea contestației în anulare s-a arătat că instanța de recurs ar fi trebuit să se pronunțe asupra fondului recursului, examinându-l prin prisma motivelor invocate de recurenți și nicidecum să pipăie fondul constatând nulitatea recursului. S-a produs, astfel, o greșeală materială și nu una de judecată.

Contestația în anulare este inadmisibilă pentru următoarele considerente: Conform art. 318 C. proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare. Contestatorii și-au întemeiat calea de atac de retractare pe greșeala materială pe care ar fi săvârșit-o instanța de recurs care, constatând că aspectele invocate de recurenți nu se încadrează în cerințele art. 304 C. proc. civ., a anulat recursul în condițiile art. 306 alin. (3) C. proc. civ. Drept urmare, nu este îndeplinită condiția de admisibilitate a contestației în anulare, și anume aceea că nepronunțarea asupra unor motive de modificare sau de casare a dus la respingerea sau admiterea în parte a recursului.

Pe cale de consecință, nu sunt îndeplinite cerințele art. 318 teza a II-a C. proc. civ., astfel încât contestația în anulare va fi respinsă.

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de V.I. și C.G. împotriva deciziei nr. 649 din 4 februarie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală . Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 ianuarie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-01-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 104/2011
invocate au fost de ordine publică, astfel încât instanța era obligată să le examineze din oficiu. Contestația în anulare nu poate fi primită, pentru următoarele considerente de fapt si de drept: In drept, contestația în anulare, al cărei r
ÎCCJ 2012-02-21
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1133/2012
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală la 20 aprilie 2011
ÎCCJ 2012-02-21
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 816/2012
Ședința publică de la 21 februarie 2012 Asupra contestației în anulare de față ; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia nr. 2768 din 22 septembrie 2011, a cons
ÎCCJ 2010-05-31
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 391/2012
Asupra contestației în anulare de față, Analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 6 aprilie 2011, M.M. a formulat contestație în anulare
ÎCCJ 2012-05-22
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3622/2012
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 5391 din 19 octombrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelec
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă