ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3622/2012

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față,

constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 5391 din 19 octombrie

2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală, a constatat nul recursul declarat de pârâta SC D.V.D. SRL,

împotriva deciziei civile nr. 211A din 08 decembrie 2009 a Curții de Apel

București, secția a IX-a civilă.

Pentru a hotărî astfel,

Înalta Curte de Casație și Justiție a reținut că, în speță, aspectele din cererea

de recurs nu pot fi încadrate în vreunul din motivele de nelegalitate arătate la

art. 304 C. proc. civ.

Împotriva deciziei civile

mai sus menționată, SC D.V.D. SRL, a formulat contestație în anulare, invocând dispozițiile

art. 317 C. proc. civ.

Contestația în anulare

este inadmisibilă pentru următoarele considerente:

Contestația în anulare

este o cale extraordinară de atac, admisibilă numai în cazurile limitativ arătate

de art. 317 C. proc. civ. (lipsă de procedură și necompetența instanței) și

art. 318 C. proc. civ. (omiterea de pronunțare asupra vreunuia din motivele de casare.

Ea tinde la anularea unei hotărâri definitive, nu pentru că judecata nu a fost bine

făcută în fond ci pentru că s-au săvârșit erori materiale în legătură cu anumite

forme procedurale.

Intimata contestatoare

nu a invocat existența unei erori materiale sau necercetarea vreunui motiv de casare

decât la modul general, ceea ce este insuficient pentru temeinicia contestației.

Așa fiind pentru considerentele

de mai sus, contestația în anulare este inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă,

contestația în anulare formulată de contestatoarea SC D.V.D. SRL împotriva deciziei

nr. 5391 din data de 19 octombrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 mai 2012.