ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3622/2012

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 5391 din 19 octombrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a constatat nul recursul declarat de pârâta SC D.V.D. SRL, împotriva deciziei civile nr. 211A din 08 decembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă. Pentru a hotărî astfel, Înalta Curte de Casație și Justiție a reținut că, în speță, aspectele din cererea de recurs nu pot fi încadrate în vreunul din motivele de nelegalitate arătate la art. 304 C. proc. civ. Împotriva deciziei civile mai sus menționată, SC D.V.D. SRL, a formulat contestație în anulare, invocând dispozițiile art. 317 C. proc.

civ. Contestația în anulare este inadmisibilă pentru următoarele considerente: Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, admisibilă numai în cazurile limitativ arătate de art. 317 C. proc. civ. (lipsă de procedură și necompetența instanței) și art. 318 C. proc. civ. (omiterea de pronunțare asupra vreunuia din motivele de casare. Ea tinde la anularea unei hotărâri definitive, nu pentru că judecata nu a fost bine făcută în fond ci pentru că s-au săvârșit erori materiale în legătură cu anumite forme procedurale. Intimata contestatoare nu a invocat existența unei erori materiale sau necercetarea vreunui motiv de casare decât la modul general, ceea ce este insuficient pentru temeinicia contestației.

Așa fiind pentru considerentele de mai sus, contestația în anulare este inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea SC D.V.D. SRL împotriva deciziei nr. 5391 din data de 19 octombrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 mai 2012.