ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3818/2012
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3818/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra contestației
în anulare de față, constată:
Prin decizia civilă nr.
5379 din 23 iunie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție a constatat nul
recursul declarat de reclamantul M.D., împotriva deciziei civile nr. 206 din 15
septembrie 2010 a Curții de Apel Cluj – secția civilă.
Pentru a hotărî
astfel, Înalta Curte a reținut că, deși recurentul-reclamant M.D. a indicat
motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., nu a
formulat critici care să poată fi încadrate, din oficiu, în vreunul din
cazurile de modificare sau de casare prevăzute de lege.
Împotriva deciziei
civile a formulat contestație în anulare M.D., fără vreo motivare prealabilă.
Contestația în
anulare nu este fondată.
Contestația în
anulare este o cale extraordinară de atac, admisibilă numai în cazurile
limitativ arătate de art. 317 C. proc. civ. ( lipsă de procedură și necompetența
instanței ) și art. 318 C. proc. civ. (când dezlegarea dată este rezultatul
unei greșeli materiale, sau când instanța a omis din greșeală să cerceteze
vreunul din motivele de casare. Se tinde la anularea unei hotărâri definitive,
nu pentru că judecata nu a fost bine făcută în fond ci pentru că s-au săvârșit
erori materiale în legătură cu anumite forme procedurale.
Prin contestația în
anulare se urmărește repararea neregularităților evidente privind actele de
procedură, în afara probatoriilor legate de probele administrate și a stării de
fapt la care se referă litigiul.
Cum însă nu au fost
arătate care sunt aceste neregularități procedurale și în ce constau ele,
controlul judiciar prin prisma dispozițiilor art. 317 și art. 318 C. proc. civ.
nu poate fi exercitat.
Constatarea nulității
recursului s-a făcut în condițiile neîncadrării criticilor în motivele de
nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Or, pe calea
contestației în anulare nu pot fi invocate greșeli de judecată sau de apreciere
a probelor, ori de interpretare a dispozițiilor legale.
Din perspectiva celor
expuse și cum în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textele
legale sus menționate, contestația în anulare urmează a fi respinsă ca
nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația
în anulare formulată de contestatorul M.D. împotriva deciziei nr. 5379 din 23
iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de
proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică astăzi, 28 mai 2012.