ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1929/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1929/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Prin cererea
înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 16
noiembrie 2012, M.M. a formulat o contestație în anulare împotriva Deciziei
civile nr. 6707 din 1 noiembrie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și
Justiție, secția I civilă.
Fără a motiva în
drept cererea formulată, contestatoarea a arătat că decizia atacată este nelegală,
întrucât aceasta a făcut dovada proprietății cu acte doveditoare depuse la
dosar, însă nimeni nu vrea ă se uite la ele, motiv pentru care va formula
plângere la Direcția Națională Anticorupție.
A mai arătat că
terenul în litigiu a fost preluat în anul 1960 de CAP Fălticeni și că dorește
restituirea suprafețelor de 8 ari și 16 ari, preluate de Primăria Fălticeni pe
care s-au construit abuziv mai multe imobile.
Contestatoarea nu a
indicat și dezvoltat temeiul juridic al contestației în anulare a Deciziei nr.
6707 din 1 noiembrie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție,
secția I civilă.
Contestația în
anulare este nefondată pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare:
Prin Decizia nr. 6707
din 1 noiembrie 2012, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția
I civilă a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire a Deciziei civile
nr. 391 din 25 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I
civilă.
S-a reținut că,
potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase
definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri
dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în
cazurile prevăzute de pct. 1 - 9 C. proc. civ.
Nu au acest caracter
și nu pot fi atacate pe calea extraordinară a revizuirii hotărârile prin care
s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare, cum este cazul în speță.
Potrivit art. 317 C.
proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare atunci
când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a
fost îndeplinită potrivit cerințelor legale sau când hotărârea a fost dată cu
încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență, iar
potrivit art. 318 alin. (1) din același cod, hotărârile instanței de recurs mai
pot fi atacate pe această cale atunci când dezlegarea dată este rezultatul unei
greșeli materiale sau când instanța respingând recursul sau admițându-l numai
în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de
modificare sau de casare.
În speță, hotărârea
atacată pe calea contestației în anulare a fost pronunțată în urma respingerii
ca inadmisibile a unei alte contestații în anulare formulată de M.M. împotriva
Deciziei nr. 2635 din 22 martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Nefiind îndeplinite
cerințele art. 317 și 318 alin. (1) C. proc. civ., contestația în anularea
Deciziei civile nr. 6707 din 1 noiembrie 2012, pronunțată de Înalta Curte de
Casație și Justiție, secția I civilă, va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația
în anulare împotriva Deciziei civile nr. 6707 din 1 noiembrie 2012 a Înaltei
Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de contestatoarea M.M.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 4 aprilie 2013.
Procesat de GGC - DG