Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.11.2012
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6707/2012

HOTĂRÂRE
01.11.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6707/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

La data de 10 februarie 2012 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe cererea de revizuire a Deciziei nr. 391 din 25 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de M.M. împotriva Deciziei nr. 2635 din 22 martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. În cuprinsul cererii de revizuire, revizuenta a arătat, în esență, că hotărârea atacată este netemeinică și nelegală, întrucât instanța nu a analizat dosarele penale care îi privesc pe intimați. Revizuenta nu a indicat și dezvoltat ipoteza legală dintre cele expres și limitativ prevăzute de art. 322 pct. 1 - 9 C. proc.

civ. pentru fundamentarea acestei căi extraordinare de atac. În ședința publică din 1 noiembrie 2012, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității cererii de revizuire, pe care o va admite, în considerarea următoarelor argumente: Revizuirea oferă posibilitatea retractării unei hotărâri judecătorești definitive numai în cazurile strict determinate de lege. Conform dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în cazurile prevăzute de pct. 1 - 9 C. proc. civ. Prin urmare, nu au acest caracter și nu pot fi atacate pe calea extraordinară a revizuirii hotărârile prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare, cum este cazul în speță.

Neîndeplinind condiția textului de lege enunțat, decizia atacată nu este susceptibilă de exercițiul căii de atac a revizuirii, care în această situație devine inadmisibilă. În consecință, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire cu care a fost învestită, ca inadmisibilă.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 391 din 25 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de revizuenta M.M. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 noiembrie 2012. Procesat de GGC - CL

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-06-08
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4245/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, contestatorul I.S. a formulat contestație împotriva deciziei nr. 5887 din 08 iulie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă
ÎCCJ 2011-05-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3520/2012
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19 mai 2011, revizuenta I.M. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 4067 din 13 mai 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,
ÎCCJ 2010-06-01
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3393/2010
dreptul la exercitarea căii de atac a recursului și implicit, accesul al justiție, de vreme ce au rămas nesoluționate cererea reconvențională și cererea de chemare în garanție. În dovedirea cererii de revizuire s-au depus la dosar hotărâril
ÎCCJ 2012-03-09
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1727/2012
Asupra cererii de față, constată următoarele: La data de 6 mai 2011, s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe, cererea de revizuire formulată de revizuenta P.C.M., prin mandatar O.I., împotriva mai multor hotărâri judecătorești, printre ca
ÎCCJ 2012-01-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 226/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 5840 din 4 noiembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins, ca inadmisibile, cererile de revizuire formulate de G.E.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă