ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4245/2012

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, contestatorul I.S. a formulat contestație împotriva deciziei nr. 5887 din 08 iulie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. În motivarea cererii, contestatorul a criticat modul în care instanța supremă a soluționat cererea de revizuire, reiterând cererile și susținerile pe care le-a făcut în fazele procesuale anterioare și solicitând reanalizarea acestora, în raport de probatoriul administrat în cauză. La termenul de judecată din data de 8 iunie 2012, instanța, din oficiu, a invocat și a pus în discuție excepția inadmisibilității căii de atac promovate de contestatorul I.S.

și încadrată de acesta în dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., față de împrejurarea că petiția formulată nu cuprinde niciunul din motivele care vizează căile procedurale extraordinare de atac. Analizând, cu prioritate, excepția inadmisibilității contestației în anulare, se constată următoarele: Prin decizia nr. 5887 din 08 iulie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de contestatorul I.S. împotriva deciziei nr. 6756 din 18 iunie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, reținând că din conținutul cererii de revizuire nu se desprind motive de revizuire ce ar putea fi încadrate în dispozițiile art. 322 C. proc.

civ. în cele 10 puncte. S-a mai reținut că, deși revizuentul a indicat dispozițiile art. 322 alin. (1), (2), (3), (5), (6) și (7) C. proc. civ., indicarea unor dispoziții legale fără o motivare propriu zisă, cu arătarea aspectelor de fapt și de drept, pe care se întemeiază cererea de revizuire, nu poate determina de facto admiterea cererii de revizuire. în temeiul art. 274 alin. (3) C. proc. civ. a fost obligat revizuentul la plata sumei de 200 lei cheltuieli de judecată față de intimata SC R.R. SRL Brașov. În motivarea cererii, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., contestatorul I.S. expune într-o formă incoerentă și nestructurată din punct de vedere juridic nemulțumiri în legătură cu soluțiile primite în dosar și cu modalitatea de desfășurare a activității de judecată a instanței care a instrumentat această cauză.

Trebuie menționat că susținerile întemeiate pe art. 322 pct. 5 C. proc. civ., privesc un caz de revizuire care implică respectarea condiției de evocare a fondului cauzei, de către decizia pronunțată în recurs și atacată cu revizuire, însă critica contestatorului vizează decizia nr. 5887/2011 prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire și care este supusă contestației în prezentul dosar. Potrivit art. 317 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare numai pentru două motive expres și limitativ prevăzute, și anume: când procedura de citare pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost legal îndeplinită și când hotărârea a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competența.

În speță, contestatorul nu-și întemeiază cererea pe niciunul din aceste două motive ci, în realitate, acesta solicită reanalizarea pe fond a cauzei, ceea ce este inadmisibil în această fază procesuală. Solicitările contestatorului nu pot fi încadrate nici în dispozițiile art. 318 C. proc. civ., care prevăd că, în ceea ce privește hotărârile instanțelor de recurs, acestea mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul ori admițându-1 numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare. Obiectul contestației în anulare speciale, reglementată de art. 318 C. proc. civ., este format dintr-o singură categorie de hotărâri și anume, deciziile pronunțate cu prilejul exercitării controlului judiciar de către instanța de recurs.

Soluția rezultă din însuși textul indicat și se referă neîndoielnic la dezlegările date de instanța de recurs, motivele de contestație în anulare neputând fi extinse prin analogie la alte situații decât cele vizate în mod expres de art. 318 C. proc. civ. Prin urmare, alte hotărâri judecătorești, inclusiv cele date în soluționarea unei cereri de revizuire (care face parte din categoria căilor extraordinare de atac, de retractare) nu pot fi atacate pe calea contestației în anulare. Față de cale ce preced, contestația în anulare se va respinge ca inadmisibilă. Având în vedere dispozițiile art. 274 C. proc. civ. și fiind îndeplinită condiția culpei procesuale în ceea ce-l privește pe contestator, acesta va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată către intimata SC R.R.

SRL Brașov.

PENTRU ACESTE

MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare declarată de contestatorul I.S. împotriva deciziei nr. 5887 din 08 iulie 2011 a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Obligă pe contestatorul I.S. la plata sumei de 250 lei cheltuieli de judecată către intimata SC R.R. SRL Brașov. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 08 iunie 2012.