ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.03.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1727/2012

HOTĂRÂRE
09.03.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1727/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cererii de

față, constată următoarele:

La data de 6 mai 2011, s-a înregistrat pe

rolul acestei instanțe, cererea de revizuire formulată de revizuenta P.C.M.,

prin mandatar O.I., împotriva mai multor hotărâri judecătorești, printre care

și decizia nr. 6577 din 6 decembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în contradictoriu cu

intimata A.V.

Cererea de revizuire

îndreptată împotriva deciziei civile sus-menționate formează obiectul

prezentului dosar.

În motivarea cererii

de revizuire, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 2, 4, 5, 6, 7 C.

proc. civ., revizuenta expune într-o formă incoerentă și nestructurată din

punct de vedere juridic nemulțumiri în legătură cu soluțiile primite în mai

multe dosare și cu modalitatea de desfășurare a activității de judecată a

instanțelor care au instrumentat aceste cauze.

În raport de

hotărârea atacată cu revizuire, respectiv decizia nr. 6577 din 6 decembrie 2010

a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală, prin care s-a respins, ca inadmisibil, recursul formulat împotriva

unei decizii date în revizuire și de dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc.

civ., Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității

cererii de revizuire de față, pe care o consideră întemeiată, pentru

considerentele ce vor urma.

Trebuie menționat că

susținerile întemeiate pe art. 322 pct. 6 și 7 C. proc. civ., cazuri de

revizuire care nu implică respectarea condiției de evocare a fondului cauzei,

de către decizia pronunțată în recurs și atacată cu revizuire, nu vizează

decizia nr. 6577/2010, supusă revizuirii în prezentul dosar.

În ceea ce privește

excepția de inadmisibilitate cu privire la care prezenta instanță a rămas în

pronunțare în prezentul dosar, constată că, prin decizia civilă nr. 6577 din 6

decembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de

revizuenta P.C.M. împotriva deciziei nr. 46 din 29 ianuarie 2010 a Curții de

Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Prin decizia nr. 46

din 29 ianuarie 2010, Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu

minori și de familie, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire

formulată de aceeași revizuentă împotriva deciziei civile nr. 23 din 21

ianuarie 2009 pronunțată de aceeași instanță.

Conform art. 322 alin.

(1) C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în

instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o

instanță de recurs atunci când evocă fondul.

Cum s-a arătat deja,

prin decizia atacată cu revizuire în prezenta cauză, s-a respins, ca

inadmisibil, recursul declarat de P.C.M. împotriva unei decizii de respingere a

unei cereri de revizuire formulată de aceeași parte.

În raport de soluția

dată în recurs, se constată că decizia nr. 6577 din 6 decembrie 2010 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, nu

evocă fondul cauzei, astfel încât nici revizuirea formulată împotriva unei

astfel de hotărâri nu este permisă de lege, decizia menționată nefiind

enumerată printre cele susceptibile de această cale de atac, în condițiile art.

322 alin. (1) C. proc. civ.

Ar fi fost posibilă

exercitarea revizuirii doar dacă decizia pronunțată în recurs ar fi fost de

admitere a căii de atac, de admitere a cererii de revizuire, cu consecința

soluționării litigiului pe fond, ceea ce nu este cazul în speță.

În concluzie, în

raport de dispozițiile textului de lege enunțat mai sus și de soluția dată prin

hotărârea atacată cu revizuire, Înalta Curte va respinge calea de atac ce

formează obiectul prezentului proces, ca inadmisibilă.

Respinge, ca

inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 6577 din 6 decembrie 2010

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală, formulată de revizuenta P.C.M.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 9 martie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-05-13
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3520/2012
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19 mai 2011, revizuenta I.M. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 4067 din 13 mai 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,
ÎCCJ 2012-06-08
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4245/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, contestatorul I.S. a formulat contestație împotriva deciziei nr. 5887 din 08 iulie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă
ÎCCJ 2013-02-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 798/2013
Asupra contestației în anulare de față, constată: Prin Decizia nr. 3520 din 18 mai 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta I.M. împotriva Deciziei
ÎCCJ 2012-10-29
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6570/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată sub numărul de mai sus revizuentul M.I.L. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 6493 din 27 septembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție secț
ÎCCJ 2013-04-02
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1855/2013
Prin Decizia nr. 1355/R din 28 octombrie 2010, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a Deciziei nr. 1000R din 28 iunie 2010, dată de aceeași instanță în Dosar nr. 3132/2/2010, formula
Sursă