ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1855/2013

Prin Decizia nr.

1355/R din 28 octombrie 2010, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a

respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a Deciziei nr. 1000R din 28 iunie

2010, dată de aceeași instanță în Dosar nr. 3132/2/2010, formulată de

revizuenta R.E., în contradictoriu cu intimata M.F.

S-a reținut că

decizia atacată - prin care s-a respins ca nefondată contestația în anulare

formulată de R.E. împotriva Deciziei civile nr. 3R din 5 ianuarie 2010

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, - nu evocă

fondul, nefiind astfel susceptibilă de revizuire, în înțelesul dispozițiilor

art. 322 C. proc. civ.

Recursul declarat

împotriva acestei hotărâri de revizuenta R.E., a fost respins ca inadmisibil,

prin Decizia nr. 6135 din 19 septembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, care a reținut că nu

sunt întrunite cerințele art. 299 alin. (1) C. proc. civ. pentru exercitarea

căii extraordinare de atac a recursului.

Împotriva acestei

ultime hotărâri, R.E. a formulat contestație în anulare, respinsă ca

inadmisibilă prin Decizia nr. 6792 din 6 noiembrie 2012 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția I civilă.

Pentru a pronunța

astfel, instanța supremă a reținut că, criticile formulate de contestatoare nu

se încadrează în dispozițiile art. 317 și 318 C. proc. civ. care, prevăd în mod

expres și limitativ, în ce situații și condiții pot fi atacate pe calea

contestației în anulare, hotărârile judecătorești.

Și această hotărâre a

fost atacată cu revizuire, de către R.E., invocându-se temeiurile prevăzute de

art. 322 pct. 2 și 7 C. proc. civ.

Cererea de revizuire

este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare, în considerarea argumentelor

ce succed.

Potrivit

dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., se poate cere, pentru motivele

prevăzute la pct. 1-9, revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța

de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de

recurs, atunci când evocă fondul.

Rezultă, din

interpretarea textului mai sus citat că legiuitorul a limitat calea de atac a

revizuirii hotărârilor date de o instanță de recurs, exclusiv la acele hotărâri

judecătorești prin care s-a evocat fondul cauzei.

În această categorie

intră toate hotărârile prin care instanțele de recurs au rejudecat fondul, după

casare.

Este unanim admis,

atât în practica judiciară cât și în literatura de specialitate că nu au acest

caracter și nu pot fi atacate pe calea extraordinară de atac a revizuirii,

hotărârile prin care s-a respins recursul sau prin care s-a dispus casarea cu

trimitere.

Or, în speță, prin

hotărârea atacată, instanța supremă, fără a evoca fondul, a respins ca

inadmisibilă contestația în anulare formulată de cea în cauză, împotriva

Deciziei nr. 6135 din 19 septembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Cât privește temeiul

prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. acesta nu este susținut, prin

indicarea vreunei hotărâri pretins potrivnice, celei atacate.

Așa fiind, cererea de

revizuire urmează a se respinge, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca

inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta R.E. împotriva

Deciziei nr. 6792 din 6 noiembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 7542/1/2012.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 2 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG