ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1855/2013

Prin Decizia nr. 1355/R din 28 octombrie 2010, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a Deciziei nr. 1000R din 28 iunie 2010, dată de aceeași instanță în Dosar nr. 3132/2/2010, formulată de revizuenta R.E., în contradictoriu cu intimata M.F. S-a reținut că decizia atacată - prin care s-a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de R.E. împotriva Deciziei civile nr. 3R din 5 ianuarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, - nu evocă fondul, nefiind astfel susceptibilă de revizuire, în înțelesul dispozițiilor art. 322 C. proc. civ. Recursul declarat împotriva acestei hotărâri de revizuenta R.E., a fost respins ca inadmisibil, prin Decizia nr. 6135 din 19 septembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, care a reținut că nu sunt întrunite cerințele art. 299 alin. (1) C. proc.

civ. pentru exercitarea căii extraordinare de atac a recursului. Împotriva acestei ultime hotărâri, R.E. a formulat contestație în anulare, respinsă ca inadmisibilă prin Decizia nr. 6792 din 6 noiembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Pentru a pronunța astfel, instanța supremă a reținut că, criticile formulate de contestatoare nu se încadrează în dispozițiile art. 317 și 318 C. proc. civ. care, prevăd în mod expres și limitativ, în ce situații și condiții pot fi atacate pe calea contestației în anulare, hotărârile judecătorești. Și această hotărâre a fost atacată cu revizuire, de către R.E., invocându-se temeiurile prevăzute de art. 322 pct. 2 și 7 C. proc. civ.

Cererea de revizuire este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare, în considerarea argumentelor ce succed. Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., se poate cere, pentru motivele prevăzute la pct. 1-9, revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul. Rezultă, din interpretarea textului mai sus citat că legiuitorul a limitat calea de atac a revizuirii hotărârilor date de o instanță de recurs, exclusiv la acele hotărâri judecătorești prin care s-a evocat fondul cauzei. În această categorie intră toate hotărârile prin care instanțele de recurs au rejudecat fondul, după casare.

Este unanim admis, atât în practica judiciară cât și în literatura de specialitate că nu au acest caracter și nu pot fi atacate pe calea extraordinară de atac a revizuirii, hotărârile prin care s-a respins recursul sau prin care s-a dispus casarea cu trimitere. Or, în speță, prin hotărârea atacată, instanța supremă, fără a evoca fondul, a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de cea în cauză, împotriva Deciziei nr. 6135 din 19 septembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Cât privește temeiul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. acesta nu este susținut, prin indicarea vreunei hotărâri pretins potrivnice, celei atacate.

Așa fiind, cererea de revizuire urmează a se respinge, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta R.E. împotriva Deciziei nr. 6792 din 6 noiembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 7542/1/2012. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 aprilie 2013. Procesat de GGC - DG