ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 798/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 798/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra contestației
în anulare de față, constată:
Prin Decizia nr. 3520 din 18 mai 2012, Înalta
Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă,
cererea de revizuire formulată de revizuenta I.M. împotriva Deciziei nr. 4069
din 13 mai 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de
proprietate intelectuală, pronunțată în Dosarul nr. 4298/1/2011.
Pentru a decide
astfel, instanța supremă a reținut că, prin cererea înregistrată la 19 mai
2011, revizuenta I.M. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 4067 din 13 mai 2011
dată de Înalta Curte de Casație și Justiție, prin care a fost respinsă, cererea
intitulată "contestație la executare" și "revizuire"
formulată de I.M. împotriva Deciziei civile nr. 2731 din 4 mai 2010 a Înaltei
Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Calea extraordinară
de atac de retractare a revizuirii a fost apreciată ca inadmisibilă, întrucât
Decizia nr. 4067/2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția
civilă și de proprietate intelectuală, nu întrunește condiția de admisibilitate
a evocării fondului, prevăzută imperativ de dispozițiile art. 322 (1) C. proc.
civ.
La data de 21 mai
2012, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost
înregistrată contestația în anulare formulată de I.M. împotriva Deciziei nr.
3520 din 18 mai 2012 pronunțată de aceeași instanță, însă aceasta nu a fost
motivată.
Analizând contestația
în anulare, Înalta Curte o va respinge ca inadmisibilă pentru considerentele ce
succed:
Contestația în
anulare este reglementată de legiuitor ca fiind o cale extraordinară de atac de
retractare, prin intermediul căreia se poate obține, în cazurile expres și
limitativ prevăzute de lege, desființarea (anularea) unor hotărâri
judecătorești.
În ceea ce privește
contestația în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 317 alin. (1) C. proc.
civ., aceasta se poate îndrepta împotriva unei hotărâri irevocabile, când
judecata s-a făcut cu lipsă de procedură sau, când s-au încălcat norme de
ordine publică cu privire la competență.
Obiectul contestației
în anulare reglementat de art. 317 din același cod îl constituie hotărârile
judecătorești rămase irevocabile, a căror sferă este determinată de prevederile
art. 377 alin. (2) din cod, respectiv: hotărârile pronunțate în primă instanță,
fără drept de apel, nerecurate; hotărârile pronunțate în primă instanță, care
nu au fost atacate cu apel; hotărârile pronunțate în apel, nerecurate;
hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul
pricinii și orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu
recurs.
Art. 318 din același
cod prevede posibilitatea atacării cu contestație în anulare a hotărârii
pronunțate în recurs, dacă aceasta este rezultatul unei greșeli materiale sau
când, respingându-se recursul, instanța a omis din greșeală să cerceteze
vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Din analiza textelor;
procedurale mai sus evocate, rezultă că admiterea contestației în anulare este
condiționată de invocarea unor motive care să fie circumscrise, în mod riguros,
celor limitativ prevăzute de art. 317 și art. 318 C. proc. civ. Aceste
dispoziții legale au caracter expres și imperativ, iar nerespectarea lor,
atrage incidența excepției de inadmisibilitate a contestației în anulare.
Așadar, conform
dispozițiilor art. 318 din același cod, pot fi atacate cu contestație în
anulare, numai hotărârile pronunțate în recurs.
Prin urmare,
hotărârea ce face obiectul contestației în anulare este o decizie prin care s-a
respins ca inadmisibilă cererea de revizuire, fiind pronunțată în calea
extraordinară de atac a revizuirii, astfel că, aceasta nu se încadrează în
niciuna dintre categoriile prevăzute de lege.
Așa fiind,
contestația în anulare de față este inadmisibilă și urmează a fi respinsă, ca
atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația
în anulare formulată de contestatoarea I.M. împotriva Deciziei nr. 3520 din 18
mai 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, ca
inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 19 februarie 2013.
Procesat de GGC - GV