ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 226/2012

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin decizia nr.

5840 din 4 noiembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

civilă și de proprietate intelectuală,

a respins, ca inadmisibile, cererile de revizuire formulate de G.E. și F.M.N. împotriva

deciziei nr. 9394 din 17 noiembrie 2009 a Înaltei Curți de casație și Justiție

reținând că prin cererile de revizuire s-a solicitat, de fapt, o rejudecare a

recursurilor în baza acelorași probe.

Împotriva acestei decizii au formulat

contestație în anulare revizuenții G.E. și F.M.N., în temeiul art. 318 teza a

ll-a C. proc. civ., pentru următoarele motive:

Instanța s-a pronunțat pe fond, a

dispus cu multă ușurință respingerea cererilor conexe de revizuire ca

inadmisibile.

Instanța a omis să supună controlului

judiciar întreg ansamblul de motive grupate distinct de către revizuenți în

cuprinsul dispozițiilor art. 322 pct. 2 și 5 C. proc. civ. Instanța a aplicat

greșit dispozițiile art. 261 pct. 5 C. proc. civ.

Hotărârea nu este motivată în fapt și

în drept, ceea ce atrage nulitatea acesteia prin prisma dispozițiilor art. 105 C.

proc. civ., contestația în anulare este inadmisibilă.

Contestația în anulare specială,

reglementată de dispozițiile art. 318 C. proc. civ., este o cale extraordinară

de atac, de retractare, ce se poate exercita în cazurile anume prevăzute de

acest text de lege, numai împotriva deciziilor pronunțate de instanțele de

recurs.

Ca atare, obiectul contestației în

anulare este format dintr-o singură categorie de hotărâri și anume, deciziile

pronunțate cu prilejul exercitării controlului judiciar. Soluția rezultă din

însuși textul indicat și se referă neîndoielnic la dezlegările date de instanța

de recurs, motivele de contestație în anulare neputând fi extinse prin analogie

la alte situații decât cele vizate în mod expres de art. 318 C. proc. civ.

Prin urmare, alte hotărâri

judecătorești, inclusiv cele date în soluționarea cererilor de revizuire (care

la rândul ei face parte din categoria căilor extraordinare de atac, de retractare)

nu pot fi atacate pe calea contestației în anulare.

Față de cale ce preced, contestația în

anulare se va respinge ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE

MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația

în anulare formulată de G.E. și F.M.N. împotriva deciziei nr. 5849 din 4

noiembrie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă

și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

18 ianuarie 2012.