ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 267/2013

Asupra contestație

în anulare de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2900 din 30 mai

2012 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, a respins ca

inadmisibil recursul declarat de reclamanta G.F. împotriva deciziei nr. 1351/R

din 1 noiembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă,

întrucât decizia recurată fusese pronunțată în calea de atac a recursului, în speță

nefiind îndeplinite astfel condițiile de admisibilitate reglementate de art. 299

alin. (1) C. proc. civ..

Împotriva acestei

decizii a formulat contestație în anulare contestatoarea G.F. la data de 24

iulie 2012 care prin motivele aduse în susținerea cererii își propune să supună

analizei instanței măsura evacuării pârâților P.I. și P.L. din spațiul de 1/1 din

proprietatea sa, chestiune ce a format obiectul acțiunii introductive de instantă.

Nemulțumirea contestatoarei

privind modul în care a fost soluționată acțiunea nu poate duce la deschiderea contestației

în anulare, cale extraordinară de atac, de retractare, într-un alt caz decât cele

limitativ arătate de art. 317 C. proc. civ. (lipsă de procedură și necompetența

instanței) și art. 318 C. proc. civ. (greșeală materială și omisiunea de a cerceta

vreun motiv de modificare sau de casare).

În contextul precizat

se constată că prin motivele evocate care vizează aprecierea și interpretarea probelor

care au stat la baza determinării situației de fapt și a aplicării legii,

contestatoarea a criticat decizia instanței de recurs pe alte chestiuni decât

cele procedurale, întreaga argumentare ducând cu evidentă la concluzia că se tinde

la reformarea soluției, printr-o rediscutare a situației de fapt și a probelor despre

care se afirmă că au fost interpretate greșit. Or, această cale de atac - contestația

în anulare - tinde la anularea unei hotărâri pronunțată în recurs nu pentru că judecata

nu a fost bine făcută, ci pentru motivele expres prevăzute de lege enumerate anterior.

În considerarea

celor ce preced, Înalta Curte, în raport de art. 317 și 318 C. proc. civ. va respinge

contestația în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată

de contestatoarea G.F. împotriva deciziei nr. 2900 din 30 mai 2012 a Înaltei Curți

de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședința publică, astăzi 29 ianuarie 2013.