ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 816/2012

Ședința publică de la 21 februarie 2012 Asupra contestației în anulare de față ; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia nr. 2768 din 22 septembrie 2011, a constatat nul recursul declarat de reclamanta F.G. în urma aplicării prevederilor art. 302 1 lit. c) C. proc. civ., care obligă părțile să argumenteze în fapt și în drept motivele de nelegalitate invocate în recurs, neîndeplinirea acestei dispoziții fiind supusă sancțiunii nulității. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare F.G. întemeiată pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ.

În argumentarea motivului invocat contestatoarea susține că motivarea recursului a fost trimisă cu taxa aferentă conform citării, care a ajuns cu întârziere datorită problemelor de sănătate, conform dispozițiilor art. 304 pct. 9 și 10 asupra căruia nu s-a pronunțat și nu s-au cercetat dovezile administrate ce erau hotărâtoare pentru dezlegarea pricinii. Pentru aceste motive a solicitat admiterea contestației în anulare, redeschiderea judecății dosarului nr. 2898/30/2010 și anularea sumelor false emise în facturi. Contestația în anulare este nefondată. Motivul prevăzut de art. 318 C. proc. civ., dezvoltat de contestatoare vizează două situații: a) când dezlegarea dată prin hotărârea instanței de recurs este rezultatul unei greșeli materiale, b) când instanța respingând recursul său admițându-l numai în parte „a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare”.

Rezumând susținerile contestatoarei, în raport de motivul de contestație invocat, conform căreia instanța de recurs nu a analizat motivele de recurs invocate, va fi înlăturat, întrucât soluția Înaltei Curți prin care s-a constatat nulitatea recursului a avut în vedere prevederile art. 302 1 lit. c) C. proc. civ. Prin urmare nu se poate reține că „dezlegarea dată” este rezultatul unei greșeli materiale sau că există omisiune. În condițiile în care contestația în anulare nu constituie un mijloc de reformare a deciziei pronunțată de instanța de recurs nici celelalte motive prin care s-au reluat argumentele de fond care au fost prezentate Înaltei Curți drept motive de recurs nu vor fi reținute întrucât soluția nu a vizat o astfel de analiză de vreme ce s-a aplicat sancțiunea prevăzută de art. 302 1 lit. c) C. proc.

civ., pentru nerespectarea dispozițiilor legale referitoare la condițiile promovării recursului. În realitate, prin argumentele aduse în susținerea motivului de contestație în anulare prevăzut de art. 318 C. proc. civ., contestatoarea urmărește examinarea recursului, solicitând în alte cuvinte să se treacă peste nulitatea constată ca urmare a neîndeplinirii cerințelor legale de promovare și susținere a căii de atac extraordinare a recursului. Așa fiind, contestația în anulare va fi respinsă. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea F.G. împotriva deciziei nr. 2768 din 22 septembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2012.