Sari la conținut
CtEDO 08.01.2013 AI

CASE OF BUCUR AND TOMA v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
08.01.2013
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 8, Articolul 10, Articolul 13, Articolul 35, Articolul 38
Concluzie
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Încălcare — Articolul 38
  • Încălcare — Articolul 10
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 8
  • Încălcare — Articolul 13
  • Prejudiciu material — cerere respinsă
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
Citează această cauză
CASE OF BUCUR AND TOMA v. ROMANIA (CtEDO, 2013)
HUDOC · oficial

Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate; Încălcarea articolului 38 - Examinarea cauzei-{general} (Articolul 38 - Obligația de a furniza toate facilități necesare); Încălcarea articolului 10 - Libertatea de exprimare-{general} (Articolul 10-1 - Libertatea de exprimare); Încălcarea articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (Articolul 6 - Procesul penal; Articolul 6-1 - Audiență echitabilă); Încălcarea articolului 8 - Dreptul la respectarea vieții private și familiale (Articolul 8-1 - Respectarea vieții private); Încălcarea articolului 13+8 - Dreptul la un recurs efectiv (Articolul 13 - Recurs efectiv) (Articolul 8-1 - Respectarea vieții private; Articolul 8 - Dreptul la respectarea vieții private și familiale); Daune patrimoniale - cerere respinsă; Daune morale - acordare

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2013-01-08
0,97
AFFAIRE BUCUR ET TOMA c. ROUMANIE
Parțial inadmisibil (art. 35) Condiții de admisibilitate; Încălcarea articolului 38 - Examinarea contradictorie a cauzei - {general} (art. 38 - Obligația de a furniza toate facilitățile necesare); Încălcarea articolului 10 - Libertatea de e
CtEDO 2017-02-28
0,95
CASE OF BIVOLARU v. ROMANIA
Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate; Nicio încălcare a Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-1 - Arestare sau detenție legală; Articolul 5-1-c - Suspiciune rezonabilă); Încălcare a Articolului 5
CtEDO 2013-06-04
0,95
CASE OF STELIAN ROȘCA v. ROMANIA
Restul inadmisibil; Încălcarea Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-1 - Privarea de libertate; Arestare sau detenție legală; Procedură prescrisă de lege); Încălcarea Articolului 5 - Dreptul la libertate și securit
CtEDO 2015-05-19
0,95
CASE OF LUPENI GREEK CATHOLIC PARISH AND OTHERS v. ROMANIA
Rest inadmisibil (Articolul 35-3-a - Manifest nefondat; Ratione materiae); Nicio încălcare a Articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (Articolul 6 - Proceduri civile; Articolul 6-1 - Acces la justiție); Nicio încălcare a Articolului 6
CtEDO 2016-04-26
0,95
CASE OF AMARANDEI AND OTHERS v. ROMANIA
Restul inadmisibil; Încălcarea Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Tratament degradant) (aspect substanțial); Încălcarea Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Investigație efectivă) (aspect procedural); Încăl
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă