CASE OF K.I. v. RUSSIA

Reclamantul s-a născut în 1980. A sosit în Rusia în 2003. El a călătorit în Tajikistan în câteva ocazii pentru a vizita părinții săi pentru perioade scurte de timp. La 3 mai 2011, reclamantul a fost acuzat în absență în Tadjikistan de participarea la o mișcare religioasa extremistă, a Mișcării Islamice a Uzbekistanului, iar un mandat internațional de căutare și arestare a fost emis în numele său. La 6 mai 2011, autoritățile tadjice i-au ordonat detenția anterioară. La 3 noiembrie 2013, reclamantul a fost arestat la Moscova și reținut. La 4 noiembrie 2013, Curtea de district Meshchanskiy din Moscova („Curtea de district”) a ordonat detenția sa în aşteptarea extradiției. 10. La 4 decembrie 2013, autoritățile fiscale tajike au solicitat extrădarea reclamantului pe baza acuzațiilor de mai sus. Cererea includea asigurari în ceea ce privește tratamentul său adecvat, care au fost formulate în termeni standard. 11. La 12 decembrie 2013, Curtea de District a prelungit detenția reclamantului până la 3 mai 2014. 12. Un recurs al reclamantului din 16 decembrie 2013 a fost respins de Curtea Orașului Moscova („Curtea Orașului”) la 3 februarie 2014. 13. La 29 aprilie 2014, Curtea de District a prelungit din nou detenția reclamantului până la 3 august 2014. 14. Un recurs al reclamantului din 5 mai 2014 a fost respins de Curtea Municipală la 23 iulie 2014. 15. La 9 octombrie 2014, extrădarea reclamantului a fost refuzată de procurorul general adjunct al Federației Ruse, datorită absenței acțiunilor culpabile în temeiul dreptului penal rus. 16. La 13 octombrie 2014, reclamantul a fost eliberat din detenție. 17. La 13 octombrie 2014, imediat după eliberarea sa, reclamantul a fost retras pentru încălcarea reglementărilor privind migrația. 18. La 14 octombrie 2014, Curtea de District a constatat că reclamantul a încălcat reglementările privind migrația, l-a amendat și a ordonat înlăturarea administrativă. Sugestiile reclamantului cu privire la riscul real de maltratare au fost respinse, iar el a fost reținut în aşteptarea expulzării. Curtea de District care a evaluat riscurile a afirmat că „încrederea reprezentantului ... sunt de natură speculativă și nu sunt confirmate de materialele de caz” 19. Hotărârea de mai sus a fost susținută prin recurs de către Tribunalul Oraș la 24 octombrie 2014. Cerințele reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție au fost respinse cu referire la evaluarea Tribunalului de District a cazului, care a luat în considerare „... natura infracțiunii administrative, caracterul acuzatului [care a fost condamnat penal în Rusia]... 20. Potrivit celor mai recente argumente ale reprezentantului său în 2015, reclamantul era încă în detenție. 21. La 18 decembrie 2013, reclamantul a depus o cerere de statut de refugiat, referindu-se la persecuții în Tajikistan și la un risc real de maltratare. 22. La 15 septembrie 2014, cererea sa a fost refuzată printr-o decizie administrativă finală a autorităților migratorii. Reclamantul a contestat această decizie în instanță, referindu-se, printre altele, la riscul de maltratare. 23. La 12 noiembrie 2015, apelurile sale au fost respinse printr-o decizie finală a Curții de Oraș.