CASE OF I.U. v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Uzbekistan)
CASE OF I.U. v. RUSSIA (CtEDO, 2017)
Reclamantul s-a născut în 1988 în Margilan, Uzbekistan. A sosit în Rusia la 2 octombrie 2014. La 5 septembrie 2014, reclamantul a fost acuzat în absență de participarea la mișcarea religioasa extremistă Hizb ut-Tahrir al Islami și de activități care amenință ordinea constituțională. În aceeași zi, autoritățile i-au ordonat detenția anterioară și au eliberat un mandat internațional de căutare și arestare cu numele său. La 24 decembrie 2014, reclamantul a fost arestat la Moscova. La 26 decembrie 2014, Curtea de district Cheremushkinskiy din Moscova a ordonat și a prelungit ulterior detenția sa. 10. La 22 ianuarie 2015, reclamantul a fost încărcat să organizeze o filială locală a Hizb ut-Tahri al Islami în una dintre regiunile Uzbekistanului. 11. La 23 ianuarie 2015, autoritățile fiscale uzbeke au solicitat extrădarea reclamantului cu privire la acuzațiile de mai sus. Cererea includea garanții privind tratamentul adecvat al reclamantului, formulate în termeni standard. 12. La 21 mai 2015, extrădarea reclamantului pentru anumite acuzații a fost autorizată de Procurorul General Adjunct al Federației Ruse. 13. Reclamantul a contestat această decizie în instanță, susținând că a aparținut unui grup vulnerabil și, prin urmare, a confruntat un risc real de tratament contrar articolului 3 de către autoritățile uzbeke. 14. La 13 octombrie 2015, apelurile sale au fost respinse printr-o decizie finală a Curții Supreme a Federației Ruse. Fără a face trimitere la orice material de probă relevant, Curtea Supremă a considerat că afirmațiile reclamantului sunt ipotetice și lipsesc indicații specifice referitoare la nivelul de risc și a observat că situația într-un stat reclamant ar putea schimba în timp. De asemenea, s-a constatat că asigurările autorităților uzbeke au fost satisfăcătoare. 15. La 5 iunie 2015, reclamantul a depus o cerere de statut de refugiat, referindu-se la persecuții în Uzbekistan din motive religioase. 16. La 9 noiembrie 2015, cererea sa a fost refuzată de o decizie administrativă finală a autorităților migratorii. Reclamantul a contestat această decizie în instanța de judecată, referindu-se, printre altele, la riscul de maltratare. 17. La 18 mai 2016, apelurile sale au fost respinse printr-o decizie a Curții Municipale de Moscova. 18. La 25 decembrie 2015 Curtea de district Meshchanskiy din Moscova a ordonat expulzarea reclamantului pentru încălcarea normelor privind migrația. Apelul reclamantului, care se referă la riscul de maltratare, printre altele, a fost respins de Curtea Municipală de Moscova la 24 februarie 2016. 19. La 16 februarie 2016, reclamantul a solicitat azil temporar. Nu au fost furnizate părților informații cu privire la rezultatul acestor proceduri.