CtEDO 26.11.2015 Auto

I.U. v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
26.11.2015
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
I.U. v. RUSSIA (CtEDO, 2015)
HUDOC · oficial

Comunicat la 26 noiembrie 2015 THIRD SECTION Cererea nr. 48917/15 I.U. împotriva Rusiei depusă la 6 octombrie 2015 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl I.U., este un național al Uzbekistanului, născut în 1988. El este în prezent reținut într-o închisoare în reținere la Moscova. El este reprezentat în fața Curții de către dna D.V. Trenina, un avocat practicant la Moscova. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. A. Procedura penală împotriva reclamantului în Uzbekistan și procedura de extrădare în Rusia În 2014 autoritățile uzbeke au acuzat reclamantul în absență în aceeași dată au eliberat un mandat internațional de căutare în ceea ce privește reclamantul, iar instanța penală Fergana a ordonat ca el să fie arestat o dată în detenție. În decembrie 2014, reclamantul a fost arestat la Moscova. La 26 decembrie 2014, Curtea de district Cheremushkinskiy din Moscova l-a ordonat să fie reținută până la 24 ianuarie 2015. Termenul de detenție a fost ulterior prelungit până la 24 iunie 2015. La 22 ianuarie 2015 autoritățile uzbeke au emis acuzații finale împotriva reclamantului. În special, el a fost acuzat de aderarea la „Hizb ut Tahrir” și încercarea de a răsturna ordinea constituțională a Uzbekistanului. La 23 ianuarie 2015 autoritățile uzbeke au depus o cerere de extrădare Biroului Procurorului General al Federației Ruse („GPO”). La 21 mai 2015, OGP a acordat această cerere. La 18 iunie 2015, Tribunalul a susținut ordinul de extrădare. La 13 octombrie 2015 Curtea Supremă a Federației Ruse a susținut decizia din 18 iunie 2015. B. Procedură privind statutul de refugiat La 5 iunie 2015, reclamantul a solicitat statutul de refugiat. La 10 august 2015, departamentul de la Moscova al Serviciului Federal de Migrație și-a respins cererea. La 17 septembrie 2015, reclamantul a apelat împotriva acestei decizii la Serviciul Federal de Migrație. Aceste proceduri sunt încă în așteptare. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție și în conformitate cu art. 13 coroborat cu art. 3 că va fi expus la un risc real de tortură în cazul în care acesta ar fi extraditat sau trimis înapoi în Uzbekistan pentru că aparține unui grup vulnerabil de persoane care sunt sistematic supuși de maltrat în țara respectivă. să fie supusă unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție, în cazul în care ordinea de extrădare ar fi pusă în aplicare? În diferite proceduri interne, autoritățile au considerat afirmația reclamantului că ar fi expus la riscul de a fi supus la tortură sau la tratamente inumane sau degradante dacă ar fi îndepărtate în Uzbekistan? Reclamantul dispune de un remediu intern eficace pentru plângerea sa în temeiul articolului 3, conform articolului 13 din Convenție?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă