S.U. v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
S.U. v. RUSSIA (CtEDO, 2016)
Comunicat la 11 martie 2016 THIRD SECTION Cererea nr. 55625/15 S.U. împotriva Rusiei depusă la 10 noiembrie 2015 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl S.U., este un național uzbek care s-a născut în 1985. El este reprezentat în fața Curții de către dl I.G. Vasiliev, un avocat care practică la Moscova. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. Procesul penal împotriva reclamantului în Uzbekistan Reclamantul s-a născut și a trăit în Uzbekistan. În martie 2012 a sosit în Rusia din Uzbekistan. De atunci locuiește și lucrează la Moscova. La 10 decembrie 2012, autoritățile uzbeke au inițiat proceduri penale împotriva reclamantului cu suspiciune de încercarea de a răsturna ordinul constituțional al Uzbekistanului și de a adera la o organizație religioasă interzisă. La 9 martie 2013, autoritățile uzbeke au acuzat reclamantul de a fi membru al unei organizații religioase interzise, „Tabligchilar”, și au eliberat un mandat internațional de căutare în ceea ce privește el. La 10 martie 2013, autoritățile uzbeke l-au acuzat de terorism. La 11 martie 2013, tribunalul penal din Namanganskiy (Uzbekistan) a ordonat ca reclamantul să fie încarcerat o dată arestat. Procedura penală împotriva reclamantului în Rusia La 21 mai 2013, Tribunalul Orașului Orekhovo-Zuyevskiy din regiunea Moscova a constatat că reclamantul a fost vinovat de vânzare a bancnotelor falsificate și l-a condamnat la doi ani și șase luni de închisoare. La 3 aprilie 2015, reclamantul a terminat de îndeplinire condamnarea și a fost eliberat. Arestarea reclamantului în Rusia și procedura de extradiție La 3 aprilie 2015, reclamantul a fost arestat în Rusia pe baza mandatului internațional de căutare. În aceeași dată, Curtea Uritskiy Distrit, regiunea Orel, a retras reclamantul în custodie până la 3 iunie 2015. Detenția reclamantului a fost prelungită ulterior în mai multe ocazii. La 23 aprilie 2015 autoritățile uzbeke au depus o cerere de extrădare Biroului Procurorului General al Federației Ruse (“GPO”). La 10 iulie 2015, OGP a acordat această cerere în ceea ce privește acuzația de terorism și a refuzat extrădarea în ceea ce privește alte acuzații, având în vedere că acestea au fost limitate la timp. La 25 august 2015, Curtea Regională Orel a susținut hotărârea OPO de a extrada reclamantul. Reprezentantul reclamantului a apelat împotriva acestei decizii la Curtea Supremă a Federației Ruse („Curtea Supremă”) referindu-se la riscul de maltratare în cazul în care reclamantul a fost extradat în Uzbekistan. La 10 noiembrie 2015, Curtea a aplicat art. 39 din Regulamentul Curții și a acordat, de asemenea, tratament prioritar la cauza reclamantului. La 9 decembrie 2015, Curtea Supremă a respins recursul reclamantului împotriva hotărârii din 25 august 2015. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție că va fi expus la un risc real de tortură în cazul în care este extraditat sau înapoiat în alt mod în Uzbekistan, deoarece aparține unui grup vulnerabil care este sistematic supus unor maltraturi în țara respectivă. 3 din Convenție în cazul în care ordinul de extrădare a fost pus în aplicare? În procedura internă, autoritățile au luat în considerare afirmația reclamantului că ar fi expus la riscul de a fi supus la tortură sau la tratamente inumane sau degradante în cazul în care au fost îndepărtate în Uzbekistan? Guvernul este solicitat să furnizeze o copie a deciziei din 9 decembrie 2015 a Curții Supreme a Federației Ruse.