BARA AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT

ROU

HOTĂRÂRE

13.09.2018

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Inadmissible

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

BARA AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2018)

HUDOC · oficial

A doua secțiune DECIZIE nr. 35732/15 Ludovic BARA împotriva României și a altor 17 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 13 septembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de unii dintre solicitanți, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Denumirile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile, precum și reclamațiile în unele dintre cererile în temeiul articolului 13 din Convenție, privind lipsa unui remediu eficace, au fost comunicate guvernului român („Guvernul”). Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Reclamanții care au răspuns la observațiile guvernului nu sunt de acord cu obiecția preliminară de neepuizare a căilor de recurs interne. În cazul Brudan v. România (nr. 75717/14, § 68, 10 aprilie 2018), Curtea a afirmat că după hotărârea sa în cazul Vlad și alții v. România, (n. 40756/06 și altele 2, 26 noiembrie 2013), acțiunile pentru răspundere tortuoasă au fost incluse de instanțe interne ca o soluție eficace pentru a se plânge de lungimea excesivă a procedurilor, atât în instanțe penale, cât și în instanțe civile din România. (citată mai sus), Curtea a constatat, de asemenea, că hotărârea Curții Înalte pentru cassare și justiție din 30 ianuarie 2014, care a consolidat jurisprudența internă privind acțiunile de răspundere tortuoasă, a dobândit un nivel suficient de certitudine la 22 martie 2015, a concluzionat că acest remediu trebuie să fie epuizat, începând cu data respectivă, în sensul articolului 35 § 1 din convenție (a se vedea Brudan) Prezenta cerere a fost depusă la Curte după 22 martie 2015 (a se vedea tabelul anexat) și, prin urmare, reclamanții au fost obligați de la art. 35 § 1 din Convenție să beneficieze de acest remediu intern (a se vedea Brudan) , citat mai sus, § 89). În dosarul constată că reclamanții nu au depus acțiuni de răspundere tortuoasă în fața instanțelor interne sau nu au reușit să furnizeze Curții o decizie finală renduă de instanța competentă în cadrul acestei proceduri. În consecință, obiecția Guvernului de a nu epuiza căile de recurs interne trebuie să fie menținută, prin urmare, că aceste plângeri trebuie respinse ca fiind inadmisibile, în conformitate cu art. 35 §§ 1 și 4 din Convenție. Având în vedere că plângerile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție au fost respinse pentru neepuizare a căilor de recurs interne, nu apar nicio problemă în ceea ce privește plângerile reclamanților în temeiul articolului 13 formulate în cererile nos 28975/16 și 43919/16. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; declara cererile inadmisibile. Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 4 octombrie 2018. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Președintele adjunct al grefierului interimar APPENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție Număr de cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Începutul procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale de lungime a jurisdicției Număr de fișiere interioare Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 35732/15 14/07/2015 Ludovic Barat 01/07/1934 07/06/2007 14/01/2015 7 ani, 7 luni și 10 zile 3 niveluri de jurisdicție 4857/320/ 37341/15 25/07/2015 Mihaela Adina Popescu 09/04/1961 Elena Martinescu București 03/05/2007 29/01/2015 7 ani, 8 luni și 29 zile 3 niveluri de jurisdicție 4564/302/2007 37539/15 22/07/2015 Liviu Balint 30/06/1952 Marius Popoviciu Oradea 20/06/2007 06/07/2017 10 ani și 19 zile 3 niveluri de jurisdicție 5232/271/2007** 40060/15 08/08/2015 (3 candidaturi) Ana Maria Alecsandrescu 17/12/1979 Elena Iordache 10/10/1951 Suzana Văru 04/06/1943 02/04/2004 26/11/2014 10 ani, 7 luni și 27 zile 3 niveluri de competență 21/212/2004 42754/15 29/07/2015 Marin Iliescu 08/04/1954 29/12/2008 30/01/2015 6 ani, 1 lună și 3 zile 3 niveluri de competență 49854/3/2008 42788/15 21/09/2015 Iuliana Sălceanu 01/03/1944 09/02/2011 29/05/2015 4 ani, 3 luni și 18 zile 2 nivele de competență 1589/233/2011 43101/15 20/08/2015 Gyongyver-Ibolya Molnar 29/03/1967 Viorel Gorea Târgu-Mureș 21/09/2012 23/02/2015 2 ani, 5 luni și 3 zile 1 nivel de competență 16803/320/2014 46328/15 11/09/2015 Titu Petroșanu 25/11/1943 Olimpia Popescu Râmnicu Vâlcea 08/07/2008 26/03/2015 6 ani, 8 luni și 18 zile 3 nivele de jurisdicție 4089/90/2012 49731/15 06/10/2015 Constantin Dumitru 15/03/1937 Dumitra Daon Constanța 13/03/2006 09/03/2015 8 ani, 11 luni și 28 zile 2 nivele de jurisdicție 6231/118/2006 50562/15 28/08/2015 Roza Șutru 08/11/1940 09/07/2010 15/05/2015 4 ani, 10 luni și 7 zile 2 nivele de jurisdicție 2775/1748/2008 56211/15 05/11/2015 Stana Bădan 17/05/1943 20/11/2012 11/06/2015 2 ani, 6 luni și 20 zile 1 nivel de jurisdicție 10538/215/2015 11073/16 17/02/2016 Ioan Mihăilă Născut:10/12/1936 Deces: 22/01/2017 Procedura urmărită de moștenitorul Maria Vasiescu 27/03/1945 Paul Rusu Târgu-Mureș 17/11/2003 12 ani, 3 luni și 25 zile 2 niveluri de jurisdicție 15084/320/2013 17443/16 24/03/2016 Gheorghe Paina 07/12/1948 Mircea Traian Golea Oradea 26/07/2011 03/11/2015 4 ani, 3 luni și 10 zile 2 niveluri de competență 9495/111/2011 24147/16 15/04/2016 Ghița Costan 15/02/1958 01/06/2009 15/10/2015 6 ani, 4 luni și 15 zile 3 niveluri de competență 4529/1990/2009 28378/16 12/05/2016 Viorica-Torii Caciuc 10/05/1971 02/09/2008 27/01/2016 7 ani, 4 luni și 26 zile 3 niveluri de competență 9772/233/2008 28975/16 17/05/2016 Vasile Soare 04/08/1959 Grazielă Bârlă București 05/05/2006 18/11/2015 9 ani, 6 luni și 16 zile 3 niveluri de jurisdicție 7267/280/2009* Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește durata excesivă a procedurilor civile. 41492/16 01/07/2016 Florin-Romeo Ciutacu 24/12/1972 Răzvan Ivănescu Galați 24/05/2011 25/02/2016 4 ani, 9 luni și 4 zile 2 niveluri de jurisdicție 10695/233/2011 43919/16 18/07/2016 Monica Cosma 26/07/1972 30/03/2010 26/01/2016 5 ani, 9 luni și 29 zile 2 niveluri de competență 1975/1748/2010 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește durata excesivă a procedurilor civile.