BORDEI AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT

ROU

HOTĂRÂRE

11.10.2018

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Inadmissible

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

BORDEI AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2018)

HUDOC · oficial

A doua secție DECIZIE nr. 15446/15 Nicoleta BORDEI împotriva României și a altor 19 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiunea), care așeză la 11 octombrie 2018 în calitate de comitet compus din: Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de unii dintre solicitanți, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile au fost comunicate guvernului român („Guvernului”). În cererea nr. 46212/15, reclamantul a formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Reclamanții care au răspuns la observațiile guvernului nu sunt de acord cu obiecția preliminară de neepuizare a căilor de recurs interne. În cazul Brudan v. România (nr. 75717/14, § 68, 10 aprilie 2018), Curtea a afirmat că după hotărârea sa în cazul Vlad și alții v. România, (n. 40756/06 și altele 2, 26 noiembrie 2013), acțiunea pentru răspundere tortuoasă a fost inclusă de instanțe interne ca o soluție eficace pentru a se plânge de lungimea excesivă a procedurilor, atât în instanțe penale, cât și în instanțe civile din România. În Brudan (citată mai sus), Curtea a constatat, de asemenea, că Hotărârea Înaltului Tribunal de cassare și justiție de 30 de judecată În ianuarie 2014, care a consolidat jurisprudența internă privind acțiunile de răspundere tortuoasă, a dobândit un nivel suficient de certitudine la 22 martie 2015. Prin urmare, a concluzionat că acest remediu trebuie să fie epuizat, începând cu data respectivă, în sensul articolului 35 § 1 din Convenție (a se vedea Brudan, citat mai sus, § 88). Martie 2015 (a se vedea tabelul anexat) și reclamanții au fost, prin urmare, obligați de la art. 35 § 1 din Convenție să beneficieze de acest remediu intern (a se vedea Brudan) , citat mai sus, § 89). În dosarul constată că reclamanții nu au depus acțiuni de răspundere tortuoasă în fața instanțelor interne sau nu au reușit să furnizeze Curții o decizie finală renduă de instanța competentă în cadrul acestei proceduri. În consecință, obiecția Guvernului de a nu epuiza căile de recurs interne trebuie să fie menținută, prin urmare, că aceste plângeri trebuie respinse ca fiind inadmisibile, în conformitate cu art. 35 §§ 1 și 4 din Convenție. Rămânarea plângerilor În cererea nr. 46212/15, reclamantul a formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul articolului 14 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 12 la Convenție. Curtea remarcă că reclamantul citează pur și simplu dispozițiile de mai sus ale Convenției și ale protocolului său fără a explica în ce mod au fost încălcate. În plus, nici argumentele de fapt, nici argumentele juridice nu sunt evidente din cauza faptelor din cauză (a se vedea Baillard v. France (dec.), nr. 6032/04, 25 septembrie 2008). înființat și trebuie respins în conformitate cu articolul (a) și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; declara cererile inadmisibile. Adoptate în engleză și notificate în scris la 8 noiembrie 2018. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Președintele Adjunct Registru interimar Apendice Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurii civile) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii / Data înregistrării Numele și locația reprezentantului Încheierea procedurii Niveluri de lungime totală a jurisdicției Numărul de dosar al instanței interne 15446/15 23/03/2015 Nicoleta Bordei 29/07/1966 Monica-Ana-Georgiana Dima București 28/04/2010 25/11/2014 4 ani, 6 luni și 29 zile 1 nivel de jurisdicție 31552/302/2014 16750/15 02/04/2015 Oilfield Exploration Business Solutions S.A. 20/11/2001 Ovidiu Ion Budușan București 20/04/2007 07/10/2014 7 ani, 5 luni și 20 zile 2 niveluri de jurisdicție 30041.01/2006* 17206/15 01/04/2015 Vasile Cioclu 01/01/65 22/11/2006 20/10/2014 7 ani, 10 luni și 29 zile 3 niveluri de jurisdicție 22852/245/2006 17488/15 30/03/2015 Elisabeta Nemeth 11/12/1953 31/05/2007 29/09/2014 7 ani, 4 luni și 1 zi 3 niveluri de jurisdicție 236/1/2014 18223/15 24/03/2015 Ion Florea 05/06/1950 Maria Florea 10/07/1953 04/12/2006 14/10/2014 7 ani, 10 luni și 12 zile 3 niveluri de jurisdicție 1045/191/2006 18553/15 30/03/2015 Natalia Mihai 23/02/1958 25/10/2005 10/12/2015 10 ani, 1 lună și 17 zile 3 niveluri de competență 213/318/2005** 19871/15 09/04/2015 Oana-Liliana Fifea 01/06/1975 Victoria Patit București 20/12/2007 16/10/2014 6 ani, 9 luni și 28 zile 3 niveluri de competență 2877/2/2014 21435/15 28/04/2015 Dumitru Răduță 11/10/1945 Alexandra Cristina Jipa București 08/01/2008 29/10/2014 6 ani, 9 luni și 22 zile 2 nivele de jurisdicție 14569/94/2012 21543/15 23/04/2015 Teodor Lazăr 11/03/1967 Adrian Stancu Oradea 24/08/2009 08/10/2014 5 ani, 1 lună și 15 zile 2 nivele de jurisdicție 11628/271/2012 24376/15 11/05/2015 S.C. Mch International Business S.R.L. 05/04/2011 Mariana Ștefan București 24/04/2008 16/01/2015 6 ani, 8 luni și 24 zile 2 nivele de jurisdicție 15809./3/2008* 24480/15 12/05/2015 Cornel Popescu 02/03/1955 Marius-Viorel Nedela Reșița 20/03/2006 20/06/2012 12/04/2012 13/11/2014 8 ani, 5 luni și 18 zile 2 niveluri de competență 1605.1/290/2006* 24623/15 12/05/2015 Liana-Corina Alexan 11/11/1969 27/08/2009 27/10/2014 5 ani, 2 luni și 1 zi 2 niveluri de competență 19747/271/2011* 25473/15 21/05/2015 S.C. Lardis & Partners S.R.L. 27/10/1999 Dionyssios Lardis Limassol 01/10/2003 17/02/2015 11 ani, 4 luni și 20 zile 3 niveluri de competență 36720/3/2012 25920/15 22/05/2015 Rebecca Maria Moldoveanu 28/10/2010 Nicoleta Tatiana Popescu București 21/06/2012 02/12/2014 2 ani, 5 luni și 12 zile 1 nivel de competență 20807/4/2014 26380/15 28/05/2015 Teodor Alin Tău 13/06/1969 27/02/2008 02/12/2014 6 ani, 9 luni și 6 zile 3 nivele de jurisdicție 36049/215/2010* 32656/15 18/06/2015 Roquette România S.A. 09/05/1991 Teodora Koletsis București 07/08/2003 04/12/2014 11 ani și 4 luni 2 nivele de jurisdicție 669/1752/2014 33117/15 30/06/2015 Victor Raoul Dan Diamandescu 28/08/1936 20/05/2010 02/04/2015 4 ani, 10 luni și 14 zile 2 nivele de jurisdicție 647/2/2015 34665/15 24/08/2015 Gheorghe Bârligeanu 05/09/1949 09/04/2010 26/05/2015 5 ani, 1 lună și 17 zile 2 niveluri de competență 3427/315/2010** 35007/15 08/07/2015 Constantin Dragomirescu 13/02/1956 Dragos-Ioan Mateescu Pitești 25/05/2010 11/12/2014 4 ani, 6 luni și 18 zile 2 niveluri de competență 1122/214/2010* 46212/15 11/09/2015 Dicran-Vahacn Martaian 25/05/1936 19/12/2003 13/03/2015 11 ani, 2 luni și 26 zile 3 nivele de jurisdicție 23/119/2003*