- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 13 septembrie 2018
- Stat pârât
- ROU
- Concluzia
- Inadmisibil
Bărbuia și alții împotriva României
Traducere în română Auto
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 15281/15 Virgil BĂRBUIA împotriva României și a altor 4 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 13 septembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de unii dintre solicitanți, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat.
Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile au fost comunicate guvernului român („Guvernului”). art. 6 § 1 din Convenție Guvernul a invocat neepuizarea recourslor interne în temeiul articolului 35 § 1 din Convenție, deoarece reclamanții nu au urmărit o acțiune de răspundere tortuoasă. Acei reclamanți care au răspuns la observațiile guvernamentale nu au fost de acord cu obiecția preliminară de neepuizare a recoursurilor interne. În cazul Brudan v. România (nr. 75717/14, § 68, 10 În aprilie 2018, Curtea a hotărât că, în urma hotărârii sale în cazul Vlad și alții c. România (n. 40756/06 și altele 2 din 26 noiembrie 2013), acțiunea de răspundere tortuoasă a fost inclusă de instanțe interne ca un remediu eficace pentru a se plânge de lungimea excesivă a procedurii, atât în instanțe penale, cât și în instanțe civile din România.
(citată mai sus), Curtea a constatat, de asemenea, că hotărârea Curții Înalte pentru cassare și justiție din 30 ianuarie 2014, care a consolidat jurisprudența internă privind acțiunile de răspundere tortuoasă, a dobândit un nivel suficient de certitudine la 22 martie 2015, a concluzionat că acest remediu trebuie să fie epuizat, începând cu data respectivă, în sensul articolului 35 § 1 din convenție (a se vedea Brudan) Prezenta cerere a fost depusă la Curte după 22 martie 2015 (a se vedea tabelul anexat) și, prin urmare, reclamanții au fost obligați de la art. 35 § 1 din Convenție să beneficieze de acest remediu intern (a se vedea Brudan) , citat mai sus, § 89). În jurisprudența constată că reclamanții nu au depus acțiuni de răspundere tortuoasă în fața instanțelor interne, sau nu au reușit să furnizeze Curții o decizie finală renduă de instanța competentă în cadrul acestei proceduri.
În consecință, obiecția Guvernului de a nu epuiza căile de recurs interne trebuie să fie menținută. În consecință, aceste plângeri trebuie respinse ca fiind inadmisibile, în conformitate cu art. 35 §§ 1 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; declara cererile inadmisibile.
Liv Tigerstedt Georges Ravarani Președintele adjunct judecător APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Denumirea și locația reprezentantului Dosarul judecătorului intern 15281/15 17/04/2015 Virgil Bărbuia 24/04/1949 08/10/2008 13/11/2014 6 ani(i) și 1 lună(i) 3 nivel(i) de jurisdicție 15075/3/2010 22657/15 02/06/2015 Gheorghe Stoia 23/04/1954 Simona Dobrin, Sibiu 29/03/2007 13/01/2015 7 ani(i) și 9 luni(i) și 16 zile(i) 3 nivel(i) de jurisdicție 10612/1/2010** 37494/15 27/08/2015 (4 solicitanți) Cazare Maria Boloș 21/04/1961 Nicoleta-Bianca Boloș 11/12/1983 Felicia-Alexandra Boloș-Ciocan 14/10/1985 Felician Boloș 06/07/1957 16/06/2003 10/02/2015 11 ani(s) și 7 luni(s) și 26 zile(s) 3 nivel(s) de jurisdicție 3124/83/2003 41499/15 29/07/2015 Gheorghe Colțea 22/03/1948 06/05/2003 05/02/2015 11 ani(s) și 9 luni(s) 2 nivel(s) de jurisdicție 1296/197/2012 44159/15 31/08/2015 Vasile Rujei 15/08/1938 Ioan-Manasie Rujei 17/11/1936 Maria Camelia Țațu, Timișoara 24/08/2009 02/03/2015 5 ani (s) și 6 luni (s) și 7 zile (s) 2 nivel(s) de jurisdicție 5201/30/2009**
FOURTH SECTION
DECISION Application no. 15281/15 Virgil BĂRBUIA against Romania and 4 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 13 September 2018 as a Committee composed of: Georges Ravarani, President, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by some of the applicants, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1. The list of applicants is set out in the appended table.
The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings were communicated to the Romanian Government (“the Government”). THE LAW A. Joinder of the applications
Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. B. Complaints under Article 6 § 1 of the Convention
The Government pleaded non-exhaustion of domestic remedies under Article 35 § 1 of the Convention since the applicants had not pursued an action for tortious liability.
Those applicants who replied to the Government’s observations disagreed with the preliminary objection of non-exhaustion of domestic remedies.
In the case of Brudan v. Romania (no. 75717/14, § 68, 10 April 2018), the Court held that following its judgment in the case of Vlad and Others v. Romania (nos. 40756/06 and 2 others, 26 November 2013), the action for tortious liability had been included by the domestic courts as an effective remedy to complain about the excessive length of proceedings, before both criminal and civil courts in Romania. In Brudan (cited above), the Court also found that the High Court for Cassation and Justice’s judgment of 30 January 2014, which consolidated the domestic case-law on actions for tortious liability, had acquired a sufficient level of certainty on 22 March 2015. It therefore concluded that this remedy must be exhausted, as of that date, for the purposes of Article 35 § 1 of the Convention (see Brudan , cited above, § 88).
The present applications were all lodged with the Court after 22 March 2015 (see the appended table) and the applicants were therefore required by Article 35 § 1 of the Convention to avail themselves of this domestic remedy (see Brudan , cited above, § 89). It appears from the case files that the applicants have not lodged actions for tortious liability before the domestic courts, or have failed to provide the Court with a final decision rendered by the competent court in such proceedings.
Accordingly, the Government’s objection of failure to exhaust domestic remedies must be upheld. It follows that these complaints must be rejected as inadmissible, pursuant to Article 35 §§ 1 and 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Declares the applications inadmissible. Done in English and notified in writing on 4 October 2018. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of civil proceedings) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Date of birth Representative’s name and location Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction Domestic court file number 15281/15 17/04/2015 Virgil Bărbuia 24/04/1949 08/10/2008 13/11/2014 6 year(s) and 1 month(s) 3 level(s) of jurisdiction 15075/3/2010 22657/15 02/06/2015 Gheorghe Stoia 23/04/1954 Simona Dobrin, Sibiu 29/03/2007 13/01/2015 7 year(s) and 9 month(s) and 16 day(s) 3 level(s) of jurisdiction 10612/1/2010** 37494/15 27/08/2015 (4 applicants) Household Maria Boloș 21/04/1961 Nicoleta-Bianca Boloș 11/12/1983 Felicia-Alexandra Boloș-Ciocan 14/10/1985 Felician Boloș 06/07/1957 16/06/2003 10/02/2015 11 year(s) and 7 month(s) and 26 day(s) 3 level(s) of jurisdiction 3124/83/2003 41499/15 29/07/2015 Gheorghe Colțea 22/03/1948 06/05/2003 05/02/2015 11 year(s) and 9 month(s) 2 level(s) of jurisdiction 1296/197/2012 44159/15 31/08/2015 Vasile Rujei 15/08/1938 Ioan-Manasie Rujei 17/11/1936 Maria Camelia Țațu, Timișoara 24/08/2009 02/03/2015 5 year(s) and 6 month(s) and 7 day(s) 2 level(s) of jurisdiction 5201/30/2009**