Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.01.2004
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 394/2004

HOTĂRÂRE
22.01.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 394/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 912 din 25 septembrie 2003 Tribunalul București, secția I penală, în baza art.174 C. pen., a condamnat pe inculpatul P.V. la 12 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu aplicarea art. 71și art. 64 C. pen. În baza art. 88 C. pen. a computat prevenția de la 15 august 2002 la zi și în baza art. 350 C. pen. a dispus prelungirea duratei arestării preventive a inculpatului pe o perioadă de 30 zile, de la 9 octombrie 2003 la 8 noiembrie 2003, inclusiv. A obligat pe inculpat la cheltuieli judiciare către stat. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut în fapt că, la data de 10 iulie 1994 inculpatul, victima „M”, numiții „P” și „C” precum și martorii V.M.

și C.I. s-au întâlnit în zona Piața Romană și au stabilit să meargă să doarmă în canalul de termoficare amplasat în fața Complexului Comercial Gloria. În acest scop, persoanele menționate s-au deplasat în zona arătată și înainte de a intra în canal, au cumpărat băuturi alcoolice pe care le-au consumat în interiorul canalului. Pe fondul consumului de alcool inculpatul și victima s-au luat la ceartă, context în care inculpatul a început să lovească victima în zone anatomice vitale cu pumnii și cu o teslă. În conflict a intervenit, de partea agresorului, numitul C.M. care a lovit victima în mod repetat, în zona capului cu un obiect metalic. Cei doi agresori au lovit victima până au lăsat-o în stare de inconștiență, cu multilple leziuni traumatice, grave, care au dus la scurt timp la decesul acesteia.

Faptele și vinovăția inculpatului au fost dovedite pe baza declarațiilor inculpatului de recunoaștere a săvârșirii faptei și a declarațiilor martorilor C.M. și C.I. La individualizarea pedepsei aplicate inculpatului, tribunalul a avut în vedere criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. respectiv gradul de pericol social și modalitatea concretă de săvârșire a faptei precum și persoana inculpatului, sincer, cu antecedente penale și cu un grad redus de instruire. Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 667 din 6 noiembrie 2003, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat. S-a dedus preventiția de la 25 august 2002 la zi și a fost menținută starea de arest. Împotriva ultimei hotărâri, inculpatul a declarat recurs, solicitând casarea acesteia și, după rejudecare, schimbarea încadrării din infracțiunea de omor prevăzută de art. 174 C. pen.

în infracțiunea de loviri cauzatoare de moarte prevăzută de art. 183 C. pen., întrucât nu a avut intenția de a ucide victima. Recursul declarat nu este fondat. Pentru existența infracțiunii de loviri cauzatoare de moarte, pe plan subiectiv, este necesar ca lovirea să fi fost comisă cu intenție, iar rezultatul, moartea victimei, să se fi produs din culpa inculpatului. În speță, perseverența și intensitatea cu care inculpatul a aplicat victimei numeroase lovituri cu pumnii și o teslă la cap, demonstrează că inculpatul a avut reprezentarea rezultatului, moartea, pe care, chiar dacă nu l-a urmărit, în orice caz l-a acceptat în mod conștient, ceea ce exclude caracterizarea faptei ca infracțiune de loviri cauzatoare de moarte și impune concluzia că activitatea inculpatului constituie infracțiunea de omor, prevăzută de art.174 C. pen.

În raport de cele expuse, în temeiul art. 385 15 pct.1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat va fi respins, ca nefondat, cu obligarea inculpatului la plata cheltuieli judiciare.

DECIDE: Respinge recursul declarat de inculpatul P.V. împotriva deciziei nr. 667 din 6 noiembrie 2003 a Curții de Apel București, secția I, ca nefondat. Compută din pedeapsa aplicată durata arestării preventive de la 15 august 2002, la zi. Obligă pe recurent să plătească statului 1.400.000 lei cheltuieli judiciare în care se include și onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 400.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 22 ianuarie 2004.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-08-03
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4040/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 612 din 6 mai 2004, Tribunalul București, secția I penală, a condamnat pe inculpatul F.N. la 10 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complem
ÎCCJ 2005-01-05
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 30/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1032 din 31 august 2004 a Tribunalului București, secția a II-a penală, inculpatul C.I. a fost condamnat la 7 ani închisoare, pentru inf
ÎCCJ 2004-01-13
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 146/2004
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 358 din 8 aprilie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, inculpatul L.V. a fost condamnat la 7 ani închisoare
ÎCCJ 2004-08-10
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4117/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 29 iulie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 2435/2004, cu prilejul judecării apelurilor declarate
ÎCCJ 2010-08-20
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2914/2010
a Curții de Apel București, secția I-a penală, pronunțată în Dosarul nr. 9008/3/2010 (2108/2010), privind pe intimatul inculpat M.M., este fondat, pentru considerentele se se vor arăta în continuare: Prin rechizitoriul nr. 3396/P/2009, Parc
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă