ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 394/2004
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 394/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra
recursului de față;
În baza
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
sentința penală nr. 912 din 25 septembrie 2003 Tribunalul București, secția I
penală, în baza art.174 C. pen., a condamnat pe inculpatul P.V. la 12 ani
închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C.
pen. cu aplicarea art. 71și art. 64 C. pen.
În baza
art. 88 C. pen. a computat prevenția de la 15 august 2002 la zi și în baza art.
350 C. pen. a dispus prelungirea duratei arestării preventive a inculpatului pe
o perioadă de 30 zile, de la 9 octombrie 2003 la 8 noiembrie 2003, inclusiv.
A
obligat pe inculpat la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru
a pronunța această hotărâre, instanța a reținut în fapt că, la data de 10 iulie
1994 inculpatul, victima „M”, numiții „P” și „C” precum și martorii V.M. și C.I.
s-au întâlnit în zona Piața Romană și au stabilit să meargă să doarmă în
canalul de termoficare amplasat în fața Complexului Comercial Gloria.
În
acest scop, persoanele menționate s-au deplasat în zona arătată și înainte de a
intra în canal, au cumpărat băuturi alcoolice pe care le-au consumat în interiorul
canalului.
Pe
fondul consumului de alcool inculpatul și victima s-au luat la ceartă, context
în care inculpatul a început să lovească victima în zone anatomice vitale cu
pumnii și cu o teslă.
În
conflict a intervenit, de partea agresorului, numitul C.M. care a lovit victima
în mod repetat, în zona capului cu un obiect metalic. Cei doi agresori au lovit
victima până au lăsat-o în stare de inconștiență, cu multilple leziuni
traumatice, grave, care au dus la scurt timp la decesul acesteia.
Faptele
și vinovăția inculpatului au fost dovedite pe baza declarațiilor inculpatului
de recunoaștere a săvârșirii faptei și a declarațiilor martorilor C.M. și C.I.
La
individualizarea pedepsei aplicate inculpatului, tribunalul a avut în vedere
criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. respectiv gradul de pericol social și
modalitatea concretă de săvârșire a faptei precum și persoana inculpatului,
sincer, cu antecedente penale și cu un grad redus de instruire.
Curtea
de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 667 din 6 noiembrie
2003, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat.
S-a
dedus preventiția de la 25 august 2002 la zi și a fost menținută starea de
arest.
Împotriva
ultimei hotărâri, inculpatul a declarat recurs, solicitând casarea acesteia și,
după rejudecare, schimbarea încadrării din infracțiunea de omor prevăzută de
art. 174 C. pen. în infracțiunea de loviri cauzatoare de moarte prevăzută de
art. 183 C. pen., întrucât nu a avut intenția de a ucide victima.
Recursul
declarat nu este fondat.
Pentru
existența infracțiunii de loviri cauzatoare de moarte, pe plan subiectiv, este
necesar ca lovirea să fi fost comisă cu intenție, iar rezultatul, moartea
victimei, să se fi produs din culpa inculpatului.
În
speță, perseverența și intensitatea cu care inculpatul a aplicat victimei
numeroase lovituri cu pumnii și o teslă la cap, demonstrează că inculpatul a
avut reprezentarea rezultatului, moartea, pe care, chiar dacă nu l-a urmărit,
în orice caz l-a acceptat în mod conștient, ceea ce exclude caracterizarea
faptei ca infracțiune de loviri cauzatoare de moarte și impune concluzia că
activitatea inculpatului constituie infracțiunea de omor, prevăzută de art.174 C.
pen.
În
raport de cele expuse, în temeiul art. 385
15
pct.1 lit. b) C. proc.
pen., recursul declarat va fi respins, ca nefondat, cu obligarea inculpatului
la plata cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge
recursul declarat de inculpatul P.V. împotriva deciziei nr. 667 din 6 noiembrie
2003 a Curții de Apel București, secția I, ca nefondat.
Compută
din pedeapsa aplicată durata arestării preventive de la 15 august 2002, la zi.
Obligă
pe recurent să plătească statului 1.400.000 lei cheltuieli judiciare în care se
include și onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 400.000 lei ce va fi
avansat din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în
ședință publică, azi 22 ianuarie 2004.