ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 212/2006

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1030 din 26

august 2005, Tribunalul București, secția I penală, în baza art. 455 raportat

la art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a respins, ca neîntemeiată,

cererea de întrerupere a executării pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată

petentului D.Șt. prin sentința penală nr. 4/2003, pronunțată de Tribunalul

Călărași.

În temeiul art. 192 alin. (2) C.

proc. pen., a fost obligat petentul la 900.000 lei cheltuieli judiciare către

stat.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată la Tribunalul

București, la data de 7 iunie 2005, petentul D.Șt. a solicitat în baza art. 255

raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., întreruperea executării pedepsei de

10 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 4/2003 a Tribunalului

Călărași, pe motiv că familia sa are o situație precară, fiind lipsită de

resurse financiare, situație survenită anterior încarcerării sale, el fiind

singurul întreținător al familiei.

Instanța de fond a mai reținut că petiționarul

nu a făcut dovada unor împrejurări speciale în care s-ar afla el sau familia

sa, în accepțiunea dispozițiilor art. 453 lit. c) C. proc. pen., motiv pentru

care a respins cererea formulată, ca nefondată.

Apelul declarat de condamnatul D.Șt.,

împotriva acestei sentințe, a fost respins, ca nefondat, de către Curtea de

Apel București, secția penală, prin decizia penală nr. 726 din 26 septembrie

2005.

Împotriva acestei din urmă decizii,

în termen legal, a declarat recurs inculpatul, fără a-l motiva în scris.

În ședința publică de azi 13

ianuarie 2006, condamnatul prin apărător și, personal, a solicitat admiterea

recursului, casarea deciziei atacate și, pe fond, admiterea cererii de

întrerupere a executării pe un termen de 3 luni de zile, pentru a putea

contribui la îmbunătățirea condițiilor precare avute de familia sa.

Condamnatul a cerut să se aibă în

vedere conținutul anchetei sociale și prevederile art. 455 raportat la art. 453

lit. c) C. proc. pen.

Recursul condamnatului este

nefondat.

Conform art. 453 lit. c) C. proc.

pen., raportat la art. 455 din același cod, executarea pedepsei închisorii,

poate fi întreruptă când, din cauza unor împrejurări speciale executarea, în

continuare, a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau

unitatea la care respectivul lucrează.

Or, în speță, condamnatul nu a făcut

dovada existenței unei situații speciale, din cele prevăzute de lege, de natură

să ducă la întreruperea executării pedepsei.

Faptul că din ancheta socială

efectuată în cauză rezultă că familia condamnatului s-ar afla într-o situație

materială dificilă, locuind într-o locuință proprietate personală a bunicii

paterne, sumar mobilată, dar având strictul necesar, fiind racordată la rețeaua

de apă curentă și la cea de energie electrică, nu este de natură să facă

posibilă incidența dispozițiilor art. 453 lit. c) C. proc. pen.

De altfel, aceeași era situația

materială a familiei condamnatului și înainte de arestarea acestuia, familia

lovindu-se de lipsa acelorași resurse materiale, ceea ce face dovada că,

oricum, într-o perioadă de numai 3 luni, condamnatul nu ar putea să obțină o

sursă permanentă de venituri, care să-i asigure familiei, un trai decent.

În raport cu cele arătate, Curtea va

trebui să privească recursul declarat de condamnatul D.Șt. împotriva deciziei

penale nr. 726 din 26 septembrie 2005 a Curții de Apel București, secția I

penală, ca nefondat și să-l respingă, ca atare, menținând, astfel soluția.

Văzând și reglementarea plății

cheltuielilor judiciare către stat precum și a onorariului de avocat, pentru

apărarea din oficiu;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul D.Șt. împotriva deciziei nr. 726 din 26 septembrie 2005

a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul condamnat la plata

sumei de 120 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de

40 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 13

ianuarie 2006.