ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.01.2006

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 518/2006

HOTĂRÂRE
26.01.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 518/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul București, secția a II-a penală,

a respins, ca nefondată, cererea formulată de condamnatul P.I., prin care a

solicitat întreruperea executării pedepsei de 6 ani închisoare, aplicată prin

sentința penală nr. 1601 din 14 decembrie 2004 a aceleiași instanțe.

S-a reținut, în esență, că, din

referatul de anchetă socială efectuată în cauză, nu rezultă împrejurări

speciale, din cauza cărora executarea pedepsei să aibă consecințe grave pentru

condamnat sau familia sa, nefiind întrunite condițiile prevăzute de art. 455

raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Curtea de Apel București, secția I

penală, prin decizia nr. 868 din 9 noiembrie 2005, a respins, ca nefondat,

apelul condamnatului.

Petentul a declarat recurs.

Recursul nu este fondat.

Din examinarea lucrărilor dosarului,

rezultă, într-adevăr, că în cauză, nu sunt întrunite cerințele expres prevăzute

de textul art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., care să impună

întreruperea executării pedepsei aplicate condamnatului.

Situația familială grea a

condamnatului, deși confirmată prin referatul de anchetă socială, nu reprezintă

o împrejurare specială, în sensul prevăzut de art. 453 lit. c) C. proc. pen.,

care ar putea produce consecințe grave asupra familiei condamnatului sau asupra

acestuia, această situație neputând fi schimbată printr-o întrerupere temporară

a executării pedepsei sus-numitului.

Pentru aceste considerente, urmează

ca recursul petentului să fie respins, ca nefondat, cu obligarea lui la

cheltuieli judiciare către stat.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul P.I. împotriva deciziei penale nr. 868 din 9 noiembrie

2005 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurent la plata cheltuielilor

judiciare către stat, în sumă de 120 RON (1.200.000 lei), din care onorariul

cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 40 RON (400.000 lei), se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

26 ianuarie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-09-21
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5438/2006
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 639/ F din 30 mai 2006, pronunțată în dosarul penal nr. 13436/3/2006, Tribunalul București, secția a II–a penală, a respins, ca nefondat
ÎCCJ 2006-09-12
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5209/2006
Asupra recursului penal de față: Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 371 din 29 martie 2006, pronunțată de Tribunalul București, s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării
ÎCCJ 2005-04-19
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2617/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 33 din 23 noiembrie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedep
ÎCCJ 2004-12-09
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6453/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 953 din 30 iunie 2005, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedeps
ÎCCJ 2005-02-02
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 786/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1218 din 30 septembrie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei
Sursă