ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6453/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor de la dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 953 din 30

iunie 2005, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondată,

cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat G.I.V.

Pentru a pronunța această hotărâre,

prima instanță a reținut că sus-numitul se află în executarea unei pedepse de 9

ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 224 din 19 februarie 2004

pronunțată de Tribunalul București, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 6600

din 9 decembrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Petentul condamnat a formulat

cererea de întrerupere a executării pedepsei în temeiul art. 455 raportat la art.

453 lit. c) C. proc. pen.

Instanța de fond a constatat că

motivul invocat, situația familială dificilă, nu se încadrează în prevederile

textului menționat mai sus și că, deci, acesta nu se află într-o situație care

să constituie o împrejurare specială care să aibă ca efect producerea unor

consecințe grave pentru familia condamnatului.

Împotriva acestei hotărâri a

formulat apel condamnatul G.I.V., criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

Curtea de Apel București, examinând

apelul, l-a respins, ca nefondat, prin decizia penală nr. 665 din 31 august

2005.

Împotriva deciziei a declarat recurs

condamnatul. El reiterează motivele din cerere și din apel.

Recursul declarat este neîntemeiat

și urmează a fi respins ca atare.

Familia inculpatului nu se află

într-o situație specială care să determine producerea de consecințe grave și

care să poată fi îndreptată de condamnat printr-o prezență temporară.

Din referatul de anchetă socială

rezultă că familia condamnatului locuiește într-un imobil format din 4 camere

și dependințe, iar G.I.V. nu mai locuia la această adresă cu 3 ani înainte de a

fi arestat.

Neexistând motivele invocate de

condamnat, recursul acestuia urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul G.I.V. împotriva deciziei penale nr. 665 din 31 august

2005 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurentul condamnat la

plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care,

suma de 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

15 noiembrie 2005.