ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.06.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3232/2004

HOTĂRÂRE
11.06.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3232/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 266 din 26

februarie 2004 a Tribunalului București s-a respins cererea de întrerupere a

executării pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1246

din 19 decembrie 2002 a Tribunalului București definitivă, formulată de M.M.

constatând că nu sunt întrunite condițiile art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța a avut în vedere ancheta socială efectuată în cauză din care rezultă

că familia inculpatului deși are o situație financiară precară nu este în

situația de a necesita prezența și ajutorul condamnatului.

Apelul declarat de M.M. a fost

respins de Curtea de Apel București, prin decizia nr. 263 din 8 aprilie 2004.

În cauză, condamnatul a declarat

recurs invocând netemeinicia hotărârilor.

Recursul nu este fondat.

În mod corect a apreciat instanța de

fond și apel că nu sunt suficiente elemente care să constituie împrejurări

deosebite de natură a impune întreruperea executării pedepsei închisorii.

Părinții inculpatului au venituri

din pensie și chiar dacă sunt modeste, le asigură un trai decent.

Starea sănătății lor este delicată, dar au

posibilitatea să se îngrijească singuri. Prezența inculpatului în mijlocul

familiei sale pe o perioadă de 3 luni, cum a solicitat nu este de natură a

contribui la ameliorarea problemelor sale familiale.

În consecință, conform art. 385

15

pct. 1 lit. b), recursul va fi respins ca nefondat, cu obligarea condamnatului

la cheltuieli judiciare.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul M.M. împotriva deciziei penale nr. 263/ A din 8 aprilie

2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă recurentul condamnat să

plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

11 iunie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-07-06
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3772/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 414 pronunțată la data de 25 martie 2004, în dosarul penal nr. 67/2004 de Tribunalul București, secția a II-a penală, s-a respins, ca ne
ÎCCJ 2005-04-19
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2617/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 33 din 23 noiembrie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedep
ÎCCJ 2004-12-09
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6453/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 953 din 30 iunie 2005, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedeps
ÎCCJ 2004-10-13
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5214/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 788 din 15 aprilie 2004 a Tribunalului București, secția I penală, s-a respins cererea condamnatului M.A.M. de întrerupere a executării
ÎCCJ 2005-08-03
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4597/2005
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția a I penală, prin sentința penală nr. 623/ F din 13 mai 2005, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei f
Sursă