ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.10.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5214/2004

HOTĂRÂRE
13.10.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5214/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 788 din 15

aprilie 2004 a Tribunalului București, secția I penală, s-a respins cererea

condamnatului M.A.M. de întrerupere a executării pedepsei de 8 ani închisoare,

aplicată prin sentința penală nr. 318 din 1 aprilie 2003 a aceluiași tribunal,

reținând că nu sunt îndeplinite cerințele art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc.

pen., întrucât familia sa nu se află în stare de nevoie care să impună un

sprijin material de îndată din partea condamnatului.

Prin decizia penală nr. 566 din 27

iulie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, s-a respins, ca

nefondat, apelul declarat de condamnat.

Împotriva acestei decizii,

condamnatul M.A.M. a declarat recurs, reiterând motivele din cererea inițială

de întrerupere a executării pedepsei, temei de casare prevăzut de art. 385

9

pct. 18 C. proc. pen.

Recursul declarat de condamnat nu

este fondat.

După cum corect au reținut și instanțele, de fond și

de apel, din ancheta socială efectuată în cauză rezultă că părinții săi

realizează venituri din pensie și respectiv salariu și locuiesc în condiții

corespunzătoare astfel că nu se află într-o situație specială cu consecințe

grave care să impună o contribuție materială de întreținere din partea

condamnatului.

În consecință, urmează a se

respinge, ca nefondat, recursul declarat și a fi obligat condamnatul la

cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul de avocat pentru apărarea

din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul M.A.M. împotriva deciziei penale nr. 566/ A din 27

iulie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă pe recurentul condamnat la

plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

13 octombrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-06-11
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3232/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 266 din 26 februarie 2004 a Tribunalului București s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 5 ani închisoare, aplicat
ÎCCJ 2003-05-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2208/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 23 din 10 ianuarie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de
ÎCCJ 2004-06-30
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3631/2004
din fondul Ministerului Justiției. Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen legal condamnatul V.S., solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârilor atacate și întreruperea executării pedepsei. Temeiul juridic al recursului î
ÎCCJ 2005-04-15
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2555/2005
motivele invocate la cele două instanțe anterioare. Recursul declarat nu este fondat. Potrivit art. 453 lit. c), raportat la art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă cel mult 3 luni și numai o singură dată când din ca
ÎCCJ 2004-06-10
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3196/2004
ul București a respins cererea formulată de condamnatul S.M.I., prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 698 din 2 noiembrie 2000 a aceluiași tribunal, definitivă prin dec
Sursă