ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5438/2006

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 639/ F din

30 mai 2006, pronunțată în dosarul penal nr. 13436/3/2006, Tribunalul

București, secția a II–a penală, a respins, ca nefondată, cererea petentului I.C.

de întrerupere a executării pedepsei aplicată prin sentința penală nr. 2008 din

14 iunie 2004 a Judecătoriei Sector 5 București.

Pentru a hotărî astfel, tribunalul a

reținut, în esență, că împrejurările invocate de petent, respectiv situația

materială precară a familie sale, nu au caracter „special” în sensul art. 453 alin.

(1) lit. c) C. proc. pen., de natură a impune întreruperea executării pedepsei.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel condamnatul – petent, criticând-o pentru netemeinicie în sensul

că instanța de fond a interpretat greșit probele administrate în cauză,

apreciind că situația dificilă a familiei sale nu ar constitui o împrejurare cu

caracter excepțional.

Prin decizia penală nr. 520/ A din

26 iunie 2006, Curtea de Apel București a respins, apelul declarat de

condamnat, reținându-se că instanța de fond a apreciat în mod temeinic faptul

că petentul a invocat formal situația familiei sale, dificultățile materiale

ale acesteia neavând „caracter special” în sensul art. 453 alin. (1) lit. c) C.

proc. pen.

Împotriva acestei decizii, a

formulat recurs condamnatul care a reiterat cererea de întrerupere a executării

pedepsei.

Recursul este nefondat, întrucât

astfel cum corect au reținut cele două instanțe, situația materială a familiei

condamnatului nu are caracter special în sensul art. 453 alin. (1) lit. c) C.

proc. pen., de natură a impune întreruperea executării pedepsei.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C.

proc. pen., se va respinge recursul declarat de condamnatul I.C. împotriva

deciziei penale nr. 520 din 26 iunie 2006 a Curții de Apel București, secția a

II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul I.C.

împotriva deciziei penale nr. 520 din 26 iunie 2006 a Curții de Apel București,

secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 240 lei

cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând

onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 21 septembrie 2006.