ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1053/2006

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 1053 din 17 februarie 2006 Prin sentința penală nr. 1177 din 26 septembrie 2005, Tribunalul București, secția I penală, a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de condamnatul Z.N.C. Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că petentul nu a făcut dovada existenței unor împrejurări speciale în sensul art. 45, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., din cauza cărora executarea în continuare a pedepsei să aibă consecințe grave pentru acesta sau familia sa. Împotriva sentinței a declarat apel condamnatul. Prin decizia penală nr. 895/ A din 21 noiembrie 2005, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, a respins, ca nefondat, apelul.

Instanța de apel a reținut că nu sunt îndeplinite în cauză cerințele legale, pentru a fi admisă cererea de întrerupere a executării pedepsei, neexistând dovezi pentru existența împrejurărilor speciale pentru care executarea imediată a pedepsei închisorii să producă consecințe grave pentru condamnat sau familia sa. Condamnatul a declarat recurs împotriva deciziei, criticând-o pentru netemeinicie. Recursul este nefondat. În accepțiunea legii „împrejurările speciale” presupune situații pasagere, ce pot fi ameliorate substanțial ori chiar înlăturate într-un termen relativ scurt. Instanțele au reținut în mod corect că din referatul de anchetă socială întocmit rezultă că familia petentului, deși locuiește în condiții improprii, are un venit lunar constant care îi asigură subzistența.

Situația grea a familiei petentului are un caracter de permanență, ce nu poate fi remediată prin revenirea petentului în familie pentru o durată de 3 luni. În consecință, hotărârile pronunțate în cauză sunt legale și temeinice, nesubzistând în cauză nici unul dintre cazurile de casare ale hotărârilor prevăzute de art. 385 9 C. proc. pen. Față de aceste considerente, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins recursul ca nefondat. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat condamnatul la cheltuieli judiciare statului.