ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1053/2006

I.C.C.J., secția penală, decizia nr.

1053 din 17 februarie 2006

Prin sentința penală nr. 1177 din 26

septembrie 2005, Tribunalul București, secția I penală, a respins cererea de

întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de condamnatul Z.N.C.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța a reținut că petentul nu a făcut dovada existenței unor împrejurări

speciale în sensul art. 45, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., din

cauza cărora executarea în continuare a pedepsei să aibă consecințe grave

pentru acesta sau familia sa.

Împotriva sentinței a declarat apel

condamnatul.

Prin decizia penală nr. 895/ A din

21 noiembrie 2005, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru

cauze cu minori și familie, a respins, ca nefondat, apelul.

Instanța de apel a reținut că nu

sunt îndeplinite în cauză cerințele legale, pentru a fi admisă cererea de

întrerupere a executării pedepsei, neexistând dovezi pentru existența

împrejurărilor speciale pentru care executarea imediată a pedepsei închisorii

să producă consecințe grave pentru condamnat sau familia sa.

Condamnatul a declarat recurs

împotriva deciziei, criticând-o pentru netemeinicie.

Recursul este nefondat.

În accepțiunea legii „împrejurările

speciale” presupune situații pasagere, ce pot fi ameliorate substanțial ori

chiar înlăturate într-un termen relativ scurt.

Instanțele au reținut în mod corect

că din referatul de anchetă socială întocmit rezultă că familia petentului,

deși locuiește în condiții improprii, are un venit lunar constant care îi

asigură subzistența.

Situația grea a familiei petentului

are un caracter de permanență, ce nu poate fi remediată prin revenirea

petentului în familie pentru o durată de 3 luni.

În consecință, hotărârile pronunțate

în cauză sunt legale și temeinice, nesubzistând în cauză nici unul dintre

cazurile de casare ale hotărârilor prevăzute de art. 385

9

C. proc.

pen.

Față de aceste considerente, în

temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins

recursul ca nefondat.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., a fost obligat condamnatul la cheltuieli judiciare statului.