ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 786/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1218 din 30

septembrie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins ca nefondată

cererea de întrerupere a executării pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin

sentința penală, formulată de condamnatul M.C., în baza art. 455, raportat la art.

453 lit. c) C. proc. pen.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel condamnatul care a solicitat casarea acesteia, întrucât are un

copil minor care trăiește intens, în plan afectiv, lipsa tatălui, așa cum

rezultă din ancheta socială, iar mama sa are probleme cardiace.

Curtea de Apel București, secția I

penală, prin decizia penală nr. 810 din 5 noiembrie 2004, a respins ca nefondat

apelul condamnatului, obligându-l la 550.000 lei cheltuieli judiciare către

stat din care 200.000 lei onorariu pentru avocatul din oficiu se va avansa din

fondurile Ministerului Justiției.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs condamnatul M.C., reiterând motivele din apel.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 455 cu referire la art.

453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă când din

cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea

consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care a lucrat. În

acest caz, executarea poate fi întreruptă cel mult 3 luni și numai o singură

dată.

Din ancheta socială efectuată în

cauză, nu au rezultat motive care să conducă la întreruperea executării

pedepsei, astfel că, în mod corect, cele două instanțe au apreciat că nu sunt împrejurări

speciale ce ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului.

Neexistând alte motive de recurs

care ar putea fi luate în considerare din oficiu, în conformitate cu art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a se respinge ca nefondat recursul

declarat de condamnat.

Văzând și reglementarea plății

cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv, a avansului onorariului pentru

apărătorul din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul M.C., împotriva deciziei penale nr. 810 din 5 noiembrie

2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul să plătească

statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 2

februarie 2005.