Decizia nr. 786/2005 — ÎCCJ, Secția penală — recurs împotriva sentinței nr. 1218/2004 a Tribunalului București

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1218 din 30 septembrie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală, formulată de condamnatul M.C., în baza art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen. Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul care a solicitat casarea acesteia, întrucât are un copil minor care trăiește intens, în plan afectiv, lipsa tatălui, așa cum rezultă din ancheta socială, iar mama sa are probleme cardiace. Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 810 din 5 noiembrie 2004, a respins ca nefondat apelul condamnatului, obligându-l la 550.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care 200.000 lei onorariu pentru avocatul din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul M.C., reiterând motivele din apel. Recursul este nefondat. Potrivit art. 455 cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care a lucrat. În acest caz, executarea poate fi întreruptă cel mult 3 luni și numai o singură dată. Din ancheta socială efectuată în cauză, nu au rezultat motive care să conducă la întreruperea executării pedepsei, astfel că, în mod corect, cele două instanțe au apreciat că nu sunt împrejurări speciale ce ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului.

Neexistând alte motive de recurs care ar putea fi luate în considerare din oficiu, în conformitate cu art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de condamnat. Văzând și reglementarea plății cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv, a avansului onorariului pentru apărătorul din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.C., împotriva deciziei penale nr. 810 din 5 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurentul să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 2 februarie 2005.