ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2770/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 85 din

26 ianuarie 2005, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca

nefondată, cererea pentru întreruperea executării pedepsei de 5 ani închisoare,

aplicată prin sentința penală nr. 312/2002 a Tribunalului București, secția I

penală, formulată de condamnatul

A.G.

Condamnatul a invocat

probleme personale, datorită cărora continuarea executării pedepsei ar avea

grave consecințe, motive pe care instanța le-a considerat neîntemeiate, în

raport de constatările autorității tutelare și de dispozițiile art. 455,

raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel pentru netemeinicia soluției și a solicitat casarea și, în fond

admiterea cererii.

Curtea de Apel București,

secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, prin decizia penală

nr. 154/ A din 2 martie 2005, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului,

obligându-l la plata cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului

pentru apărarea din oficiu, care se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Împotriva acestei decizii a

declarat recurs condamnatul A.G., reluând motivele formulate în apel.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 455, cu

referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi

întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a

acesteia ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la

care a lucrat. În acest caz, executarea poate fi întreruptă cel mult 3 luni și

numai o singură dată.

Din ancheta socială

efectuată în cauză, nu au rezultat motive care să conducă la întreruperea

executării pedepsei, astfel că, în mod corect, cele două instanțe au apreciat

că nu sunt împrejurări speciale ce ar avea consecințe grave pentru familia

condamnatului.

Neexistând alte motive de

recurs care ar putea fi luate în considerare din oficiu, în conformitate cu

art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a se respinge, ca

nefondat, recursul declarat de condamnat.

Urmează a obliga condamnatul

la plata către stat a cheltuielilor judiciare, inclusiv a onorariului pentru

apărarea din oficiu, care se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de condamnatul A.G. împotriva deciziei penale nr.

154/ A din 2 martie 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și

pentru cauze de minori și de familie.

Obligă recurentul condamnat

la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care

onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 26 aprilie 2005.