ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3051/2006

Asupra recursului de față;

In baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1567 din 22

noiembrie 2005, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca

nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de

condamnatul C.A.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța a constatat că situația familiei condamnatului, este anterioară

începerii executării pedepsei și nu constituie o împrejurare ce ar putea fi

calificată în sensul art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat apel condamnatul, criticând-o pentru netemeinicie, cu motivarea că

sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune întreruperea

executării pedepsei.

Curtea de Apel București, secția a

II-a penală pentru cauze cu minori și familie, prin decizia penală nr. 91/ A

din 3 februarie 2006, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului și l-a

obligat la 140 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei onorariu

pentru avocatul din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs condamnatul C.A., reiterând motivele din apel.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 455 cu referire la art.

453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă când din

cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea

consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care a lucrat. În

acest caz, executarea poate fi întreruptă cel mult 3 luni și numai o singură

dată.

Motivele invocate de condamnat nu

reprezintă o împrejurare specială care ar face ca executarea imediată a

pedepsei să aibă consecințe grave pentru familia sa, în raport de comunicarea

Primăriei sectorului 5 București.

Așa fiind, decizia atacată urmează a

fi menținută ca legală și temeinică, iar recursul respins, ca nefondat, în baza

art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Urmează a obliga pe condamnat la

plata cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului pentru

apărătorul din oficiu, care se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul C.A. împotriva deciziei penale nr. 91/ A din 3

februarie 2006 a Curții de Apel București, secția a II-a penală pentru cauze cu

minori și familie.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

12 mai 2006.