ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3051/2006

Asupra recursului de față; In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1567 din 22 noiembrie 2005, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul C.A. Pentru a pronunța această sentință, instanța a constatat că situația familiei condamnatului, este anterioară începerii executării pedepsei și nu constituie o împrejurare ce ar putea fi calificată în sensul art. 453 lit. c) C. proc. pen. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul, criticând-o pentru netemeinicie, cu motivarea că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei.

Curtea de Apel București, secția a II-a penală pentru cauze cu minori și familie, prin decizia penală nr. 91/ A din 3 februarie 2006, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului și l-a obligat la 140 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei onorariu pentru avocatul din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul C.A., reiterând motivele din apel. Recursul este nefondat. Potrivit art. 455 cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care a lucrat.

În acest caz, executarea poate fi întreruptă cel mult 3 luni și numai o singură dată. Motivele invocate de condamnat nu reprezintă o împrejurare specială care ar face ca executarea imediată a pedepsei să aibă consecințe grave pentru familia sa, în raport de comunicarea Primăriei sectorului 5 București. Așa fiind, decizia atacată urmează a fi menținută ca legală și temeinică, iar recursul respins, ca nefondat, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Urmează a obliga pe condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului pentru apărătorul din oficiu, care se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.A. împotriva deciziei penale nr. 91/ A din 3 februarie 2006 a Curții de Apel București, secția a II-a penală pentru cauze cu minori și familie. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 12 mai 2006.