ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1405/2006

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1271/ F din

13 octombrie 2005, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca

nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de

condamnatul S.Z., cu obligarea acestuia la 50 RON cheltuieli judiciare către

stat.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța de fond a reținut că, condamnatul a solicitat întreruperea executării

pedepsei de 8 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 77 din 22

ianuarie 2004 a Tribunalului București, secția I penală.

Instanța a apreciat față de

probatoriul administrat în cauză, că nu sunt incidente dispozițiile art. 455

raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Împotriva acestei sentințe, în

termen legal, a declarat apel condamnatul, criticând-o sub aspectul greșitei

respingeri a cererii de întrerupere a executării pedepsei.

Curtea de Apel București, secția I

penală, prin decizia penală nr. 915 din 28 noiembrie 2005, a respins, ca

nefondat, apelul condamnatului, obligându-l la 80 RON cheltuieli judiciare statului,

din care 40 RON, onorariu avocat oficiu, se avansează din fondul Ministerului

Justiției.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs condamnatul S.Z., reluând motivele formulate în apel.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 455 cu referire la art.

453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă când din

cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea

consecințe grave pentru condamnat, familie, sau unitatea la care a lucrat. În

acest caz, executarea poate fi întreruptă cel mult 3 luni și numai o singură

dată.

Din ancheta socială efectuată în

cauză, nu au rezultat motive care să conducă la întreruperea executării

pedepsei, astfel că, în mod corect, cele două instanțe au apreciat că nu sunt

împrejurări speciale ce ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului.

Neexistând alte motive de recurs

care ar putea fi luate în considerare din oficiu, în conformitate cu art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a se respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnat.

Urmează a obliga condamnatul la

plata cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv, a onorariului pentru

apărarea din oficiu, care se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat

de condamnatul S.Z. împotriva deciziei penale nr. 915 din 28 noiembrie 2005 a

Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 80 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 3

martie 2006.